石城客：钟南山的公道话更像是反讽

　　江苏南京 石城客

　　钟南山所谓的“公道话”，比去年的高调怒斥更显力度。

　　今天，参加全国政协十届五次会议的钟南山委员又出惊人之语，为他曾经指责过的药监局说起了“公道话”：“确实 ，药监局有很多错，但据我所知，药监局对真正的新药审批是很严格的。”他举了自己的一个例子。“我从1994年开始申 请一个一类新药，现在药监局还在审批。我觉得在一类新药的审批上药监局的做法是正确的。”(3月4日新华社)

　　钟院士去年高调问政的骁勇至今让人口耳相传。在去年全国两会上，钟南山在政协医卫界会议上发言。谈到“一药多 名”现象时，钟南山说：“药监局的领导来了没有？我要问问他们这是怎么回事。”“

药价虚高和新药审批把关不严有密切的 关系，国家药监局已经有人为此付出代价就是证明。”钟南山委员将批评的矛头直接指向了药监局。正是因为昔日的骁勇太深 入人心，也正是因为钟南山去年对国家药监局的针砭很酣畅淋漓，更因为国家药监局正处于风口浪尖的舆论焦点，公众一下子 接受不了他为药监局说的“公道话”。

　　钟南山反对将药监部门“一棍子打死”，无论从客观真理还是现实语境而言，都不乏正当性和合理性。但是，钟南山 为论证药监局对新药审批严格，而拿出切身的例子—“我从1994年开始申请一个一类新药，现在药监局还在审批。”从而 来证明“在一类新药的审批上药监局的做法是正确的”。这种论证显然不太符合逻辑。如果是真正的新药，如果符合审批规定 ，为何长达10多年得不到通过？相反，从媒体公布的例子我们可以看出，对恰恰是许多不符合审批规定的所谓新药，在利益 的驱使下，药监局偏偏一路绿灯。

　　有网友戏谑道：“太天真了。卡你大脖子还以为认真。太可笑了，一年就批了10009种，竟没有堂堂院士的，是 水平低，还是路子不对？”该网友的指陈虽貌似妄下定论，但合乎情理和逻辑。作为一名“做了45年大夫”的钟院士，申请 新药为何屡屡折戟沉沙？难道果真如人所言因为钟南山没有钱财探路？因为据报载，药监局的某些头头的确见钱眼开，而某些 药商也的确奉行“舍得孩子套得狼”的逻辑。

　　因此，我更愿意把钟南山的“公道话”当作一种反讽。其潜台词可以视为：你堂堂国家药监局一年就通过一万多种新 药，我10多年申请的新药却通不过，两相比照，耐人寻味。更值得咀嚼的是，从去年钟南山怒指“药价虚高和审批不严”， 并敲打道：“国家药监局已经有人为此付出代价”。可以看出，钟南山对药监局审批不严早已心知肚明，并且满怀激愤，不然 不会在两会上如此怒形于色。如今，又反过来说药监局审批严格，不恰恰是一种绝妙的反讽吗？在国家药监局四面楚歌之际， 笔者认为，钟南山所谓的“公道话”，比去年的高调怒斥更显力度，他以亲身经历证明了药监局审批不严，是伪审批，是良莠 不分的审批。