张鸣：论文署名院士靠后怎么成了新闻

    作者：张鸣 (人民大学教授)

　　一项研究发表时，正常的做法，应该是谁的贡献大谁排第一，然而，正常的事情，往往变成了稀罕，而反常的事情，却变成了常态。这个事情所反射出当前学界的潜规则，令人扼腕。

　　报载，浙江工业大学有三位学者，在国际顶尖专业刊物美国的《化学评论》上，联合发表了一篇文章。文章的署名，工程院院士沈寅初排名最后，前面的两位都是他的学生，第一名还是一位沈寅初院士的在读博士生。当然，这个人是论文的主要执笔者。

　　这种事在国外也许并不新鲜，老师与学生合写文章，老师贡献小排在学生的后面，司空见惯，谁也不会把它当回事，但是在国内，这种事情却成了媒体报道的新闻。别说文章发在国际顶尖刊物上，就是国内的“核心期刊”，这种事情也像白乌鸦面世一样。凡是合作研究，无论理工农医，人文社科，成果出版，署名在前的往往是名声显赫的，不管他出力多少，这似乎成为当下学界的一种惯例。师生之间，只要是合作，不用问，一定是老师署名在先，哪怕老师连过目都懒得，也必须是在第一位。

　　其实，在学界，有些老师也不认为这种情况不应该，往往在人前就公开承认，理直气壮。当然，这种联合署名的情况也比较复杂，有的属于老师见便宜就占，也有的学生为了方便发表，故意拉老师的大名唬人的。但是，我们还看到另外一种情况，这种情况在某些特别有权势的“学官”那里，正在迅猛发展。那就是学生打工，老师名利兼收，有的在出版时仅仅在后记里被提上一笔，有的干脆就踪影全无，老师一个人全占了。某些“学官”主持的课题，从一开始，主持者就公开对参加的年轻教师和学生讲，课题要你们做，但必须贡献出来，挂主持者的大名。

　　这种现象什么时候开始的，我不知道，但早在强调集体贡献的年代，这种事情已经初见端倪，不过，那个时候，大家都没有名字，署名的只有集体。到了强调第一署名的今天，当年的集体，变成了有地位的人，任由他们出了风头再出风头，好事全占。此现象愈演愈烈，以至于演成彻头彻尾的学术丑闻，某些大牌教授被发现有抄袭现象，自我辩解是学生干的，其实就是这种第一作者的“挂名”惹得祸。事实上，这种事情，才是真正的学术腐败，即有学术权势者，利用职权，侵占他人成果，而那些抄袭，实际上只能算是学术偷窃。

　　学术的发展，需要联合研究，理工农医如此，人文社科也如此，但是，一项研究发表时，理所当然，应该谁的贡献大，谁排第一，如果贡献差不多，才可以按资历，这是常态社会的正常事。然而，正常的事情，往往变成了稀罕，而反常的事情，却变成了常态，就像一个

　　沈寅初院士所做的，其实只是基于平常心的平常事，但是，却无意中制造了新闻。只是，这件平常事变成新闻，被人报道出来，对沈院士和他的研究团队，或许不是全然有利的消息。我担心，这个消息传开以后，沈院士有可能将会成为学界一些人的众矢之的，中了暗箭。无论如何，这个事情所反射出当前学界的某些潜规则，令人扼腕。

    来源：