舒圣祥：给良心留一条回家的路

　　作者：舒圣祥

　　云南省晋宁县农民余有在昔日“狱友”张洪林的撺掇下，连哄带骗将3个孩子带走，随后敲诈15万元。在并未索要到钱财的情况下，良心发现的他将身上最后的20元钱给了孩子们，教他们一遍遍背熟了回家坐车的路线，自己步行了三个小时回家。5月24日，云南省呈贡县人民法院以绑架罪判处余有有期徒刑6年，并处罚金3万元。对此有网友质问：这个判决判得太重。(见6月6日《中国青年报》)

　　报道中不少细节都表明，绑架行为并没有造成实质性的伤害。让余有和网友们都感到疑惑的是：绑匪没有索要到钱财，还将孩子们安全送回了家，按绑架罪论处是不是太重了？

　　站在法律的角度，余有的行为是犯罪既遂、犯罪未遂还是犯罪中止，只有留待法律专家们去继续辩论。但是，如果仅仅从情理的角度，余有至少应该算是一个“善良而且悔改了的绑匪”。法律上对绑架罪的解释是：以勒索财物或者满足其他不法要求为目的，使用暴力、胁迫、麻醉等方法非法劫持、控制他人的行为。然而在本案中，暴力色彩并不浓厚。

　　对于这样的绑架行为，法律该不该为他的良心准备一条回家的路呢？是的，法律需要震慑犯罪，但是震慑犯罪不意味着要把所有的犯罪分子都关进监狱，在这个案件中，法律不仅要惩恶，要扬善，更要给恶留出向善的机会。

　　我们的文化中缺乏那种能化恨为爱的爱。这种文化使得我们的某些法律惩罚有余而人性不足。比如对待这个没有造成任何实质性伤害的“善良而且悔改了的绑匪”，法律是否足够人性？

　　毋庸置疑，法律对待一个“善良而且悔改了的绑匪”的态度，肯定会直接影响下一个绑匪是被感化还是被迫强化暴力。因此，我很同意这样的观点：某种意义上，最可怕的不单是犯罪分子本身，还有我们对待他们的态度。