靳树乾：对黑砖窑事件的多层追问

    作者：靳树乾

　　如果“黑砖窑事件”能够促进基层政府的作风建设、组织建设，或者像孙志刚案那样，能够推动国家的法制进步，那么，那些悲惨的"包身工"的血便没有白流。否则，它不过是众多惨案中的一个而已。

　　山西洪洞县黑砖窑事件震惊全国。6月16日，该砖窑的包工头、公安部B级通缉犯衡庭汉在湖北省丹江口市被抓获。(昨日本报)

　　随着这个制造了现代惨剧的罪魁祸首的落网，随着众多被骗而陷入奴隶工场的孩子们的解救，这个震惊全国的事件是不是意味着该结束了呢？

　　在我看来，山西“黑砖窑事件”只是我们这个社会肌体上的一个小小的疮疤，但其暴露出的问题却应该引起我们足够的警惕———“黑砖窑事件”远远没有结束，也不应该结束。

　　其实，类似的问题，媒体早在几年前就曾披露过，然而并没有引起足够的重视。直到前不久，400多名家长联名在网上寻子，这一事件才在媒体的“推波助澜”下被再次放大，直到惊动了中央高层，事件的解决才获得推动。这一过程，至少说明在我们社会肌体的最末端，一些功能已经瘫痪或基本坏死。最基层的地方，实际上完全处于一种无政府状态。

　　我始终想不通的一个问题是，为什么这么一个事关诱骗、压榨、非法使用童工、涉嫌拘禁等的严重刑事案件，其调查、解救工作要由媒体和家长率先介入和完成？当地公安和劳动监察部门为什么视而不见、充耳不闻？我认为，对其渎职责任的追究，不能随着此案的结束而结束。

　　即便当地的公安部门有这样那样的理由对此睁一只眼闭一只眼，那么，当异地的家长千辛万苦，在地狱般的砖场找到自己受苦受难的孩子，并向公安求助时，为什么他们无动于衷，麻木冷漠，竟提出让家长回本地公安机关去报案的荒唐要求？至少，这种职责的地域划分，暴露了公安部门在保护人民生命财产过程中的体制弊端。那么，两地的警方在打击罪犯中如何协调，其体制如何进一步完善，不能随着此案的结束而结束。

　　当地警察不履行自己的职责倒也罢了，可是当家长在解救了自己的孩子后，希望多解救一个孩子时，当地警察竟然出面阻挠，这种异乎寻常的现象，不得不让人追问其动机和目的：这些警察是不是黑砖窑的保护伞？至于有个别劳动监察人员亲自贩卖童工，拿走孩子应有的劳动报酬，更是令人愤怒。对这种执法犯法行径的追究，不能随着此案的结束而结束。

　　洪洞县广胜寺曹生村一黑砖窑老板的父亲是村党支部书记、县

　　事情披露之后，洪洞县政府满不在乎，把解救民工、发放工资等责任层层分解，敷衍了事。至于黑砖窑毁坏土地良田、制造污染等问题，则完全停留在管理的盲区。对此官僚主义作风的整治，同样不能随着此案的结束而结束。

　　纵观事件的全过程，我们看到了基层组织的疲软无力，有的甚至处于停顿、瘫痪状态。如果不是高层关注，整个事件的进展可能如蜗牛爬行。显然，撬动整个事件前进的力量来自行政权力，而法制的力量却微乎其微。

　　我想，如果“黑砖窑事件”能够促进基层政府的作风建设、组织建设，或者像孙志刚案那样，能够推动国家的法制进步，那么，那些悲惨的“包身工”的血便没有白流。否则，它不过是众多惨案中的一个而已。