分析解读

　　1　69.95%的受访者认为中国崛起难度系数远大于美国

　　(见图一)

　　任何大国的崛起之路都非一帆风顺。把美国“国家崛起难度系数”设定为100，比照之下，69.95%的受访者选择中国崛起难度系数在150以上，只有5.66%的人选择50以下。这说明，广大民众清醒地认识到，特殊的国情决定了中国崛起之路将充满艰辛，要实现中国崛起的梦想，还需要付出加倍的努力。

　　清华大学薛澜教授分析指出，从历史的角度来看，当今中国的发展环境，和其它国家(比如美国)当年相比，是非常不同的。这里面当然也有一些更加有利于发展的因素，但是从周边环境、国际社会状况等方面来看，中国发展的难度更大、所面临的阻碍更多。可以说，中国政府目前所面临的公共治理难度在历史上是罕见的，是前所未有的。

　　从国际环境来分析，一般而言，一个民族的崛起，必定会影响现存的政治、经济秩序，出于意识形态等各方面原因，西方有一些人、一些势力对于我们所取得的任何成就都是心存芥蒂的，他们总是想办法阻挠、妨碍甚至破坏我国经济社会良好发展局面。对此，我们必须要有清醒的认识。

　　专家强调，充分认识到中国崛起的难度系数，才能有客观的心态和理性的态度去正确应对挑战，去辩证地看待各类突发的社会事件，去积极能动地直面挑战，珍惜来之不易的大好局面。

　　2　仅4.52%的受访者认为“藏独、疆独及台独等分裂势力”会对中国崛起构成挑战

　　(见图二)

　　40.83%的受访者选择的是“经济社会快速转型，政治体制改革面临严峻挑战”，22.11%的人选择“发展不平衡引发的区域、城乡等社会矛盾”，21.83%的人选择的是“全球第一的人口基数、错综复杂的国情”。此结果表明公众当前最关心的仍是经济政治社会的改革问题，对进一步深化改革充满期待。

　　仅有4.52%的人选择“藏独、疆独及台独等分裂势力的不法行径”这一选项，表明藏独、疆独等分裂势力根本不得人心。大部分公众认为藏独、疆独等分裂势力根本成不了气候，更难对中国崛起造成影响。

　　专家针对调查结果分析指出，一个国家的崛起，会带给绝大多数人可以共享的福祉。藏独、疆独等分裂势力制造的暴力事件，使民众更加认清了他们的本来面目，他们不仅损害了国家整体利益，更损害了每个公民的幸福。只要我们加快改革，干好该干的事，这些分裂势力的不良图谋只能是痴心妄想。

　　3　普通民众和国家领导人在崛起过程中承受压力最大

　　(见图三)

　　面对一系列重大挑战，哪个群体承受的压力最大呢？55.39%的人选择的是“普通公民”，排第二位的是“国家领导人”这一选项，比例是32.63%。

　　受访者认为“普通公民”承受压力最大，不仅体现了广大民众“天下兴亡，匹夫有责”的民族情感，更表明一个国家稳定、和谐、强盛与否，与普通公民的利益联系最直接。在乌鲁木齐“7·5”打砸抢烧严重暴力犯罪事件中，广大民众是最大的受害者，许多无辜民众的生命与财产被残忍剥夺，这对其他公众造成的冲击与压力显而易见。

　　32.63%的受调查者认为“国家领导人”压力最大，说明国家领导人心系民众、关注民生，为国家和民族富强而付出的巨大艰辛，赢得了广大民众的信赖。一位网友留言道：一直以来，在灾难与挑战面前，胡锦涛总书记和温家宝总理总是率先垂范，身先士卒。“主席寒冬下矿井，总理冒险闯灾区”，让我们看到的是一种信心与力量。在震惊世界的“5·12”汶川大地震中，连外国媒体也不禁感叹中国领导人能力强，《泰晤士报》的评价是“中国领导人的反应速度和关注堪称楷模”。

　　有受访者认为，公众之所以在突如其来的重大事件面前不慌张、不担忧，关键在于新一届中央领导集体能够把全国人民凝聚在一起。坚强的中央领导集体是全国人民信赖的领导核心，是中国战胜困难与挑战的重要保证。

　　4　61.65%的受访者认为“以人为本、改善民生”会降低中国崛起难度系数

　　(见图四)

　　中国崛起不易，那么如何减少中华崛起之路上的艰辛与坎坷？在“可以从哪些方面努力降低中国在崛起过程中的难度系数”这一问题的回答中，61.65%的受访者认为要“以人为本，改善民生，统筹兼顾各种利益关系”；56.85%的受访者认为要“深化政治体制改革”，分列所有选项的第一、第二位。

　　以人为本，改善民生，是近年来深入贯彻落实科学发展观、构建社会主义和谐社会的重要内容，已成为我国经济社会发展中的一大亮点。降低中国崛起的难度系数，六成以上受访者认为应从“以人为本，改善民生，统筹兼顾各种利益关系”方面努力，表明新一届领导集体提出并实践的执政理念——科学发展观，不仅是执政党的自我要求，更是顺应了民众的选择与意愿。

　　56.85%的受访者认为要“深化政治体制改革”，表明广大民众认为中国崛起离不开政府公共治理模式的转变。民众对于科学发展理念在公共治理中的进一步贯彻与落实抱着很高的期待。

　　薛澜教授也指出，外部环境的改善与内部治理方式的提升是相辅相成的，政府公共治理模式的不当在某种程度上会放大来自外部的困难和阻碍。因此，越是在压力大、阻碍多的时候，我们就越应当加快公共政策制定和政府治理方式前进的步伐。