但与郭永文同村的李恒学对本刊记者说的却是另外的版本。他背着一岁多的女儿，“听到动静走过去，看到郭永文和代寸忠，两个人中间相隔1米的样子，我就站到两个人中间，把他们拉开，我当时面对着郭永文，背对代寸忠，我只是伸手抓住郭永文的肩膀拉开他，绝对没有掐他的脖子。然后，看到我爸爸走过来，就拉着他走了”。但他坚持说，“没有看到有人打起来”，后来更谨慎的修正为，“只是看起来像要打，也不知道究竟会不会打起来”。代家人证明了李恒学的劝架。而村民陈祥荣说自己看到的只是“李恒学和郭永文的拉扯”，他说，“我不知道他们为什么会拉扯起来，还赶紧跑过去劝架”。

　　不管第三方目击者现在的回忆如何克制和有所保留，当时的打架场面，还是能够从代朋良脸上的伤口得到印证。这也意味着，当派出所副所长张磊带着协勤王道胜出警的时候，小镇上的确发生了一场治安纠纷。当时张磊身穿便服，王道胜穿着制服。在打架现场制止了双方的举动后，按照惯例，张磊和王道胜需要将纠纷双方一起带回派出所，然后再做针对性的处理。在制止打架的时候，张磊和郭永文、郭永华兄弟之间发生了什么口角或者冲突，并不清楚，但有目击者能确认的是，当他们一行在返回派出所的时候，在宗申摩托车专卖店门口出现了一些麻烦。

　　打架现场距离派出所有六七分钟的路程，宗申摩托专卖店是必经之路。郭永华的摩托车就停在店门口。走到这里后，郭永华显然不愿意再跟张磊返回派出所，他戴上自己的白纱棉手套，准备骑车回家。郭家的亲属指着死亡现场画面一再强调，“郭永华只是准备回家，他左手手套已经戴好，右手那只还攥在手里。他死的时候，手里还牢牢地攥着这只手套”。可他们有选择性地忽略了一个问题，郭永华坚持回家的做法并不占理，按照程序，他应该先跟随警察回到派出所。

　　5发子弹的方向

　　摩托车店老板24岁的刘苏浪虽然已经被若干记者拜访过，但他的记忆还是有些像断片。他记得自己听到动静走到门口时，看到“穿制服的王道胜拉着一个人站在那里，叫后面的人走快一些，然后看见郭永华慢慢地走下来，他看起来像跟人吵架的样子”。

　　店门口斜对面的路边有一块水泥砌的铺路碑铭，刘苏浪记忆里的画面接着就跳转成“郭永华背对着碑站着，有个穿便服的人面对着他大声说‘跪下’”。后来他才知道“这个人就是副所长张磊”。这时候他能看见的是郭永华的正面和张磊的背影，他说，“我刚刚侧过脸跟旁边的人说了几句话，就听到了第一声枪响，不知道朝哪里开的”。转过脸来，刘苏浪看到的是，“郭永华站的位置往右前方挪了一些，变成右侧脸朝我，而张磊也往右前方挪了一些，变成左侧脸朝我，他就在这个位置开了第二枪。我看见了子弹打在地上蹦出的火花，也看到郭永华蹦了一下”。接着是下一个片段，“郭永华站在靠近店门口电线杆旁的位置，变成背朝着我，而张磊变成正面朝着我，他开了第三枪，是一种闷响，我看见他松开抓着郭永华左肩的手，然后郭永华就右腿一软，倒了下去，仰面朝天”。

　　刘苏浪的记忆到此为止，他说自己有点蒙了，接下来看到的就是，“郭永志也死了，在郭永华右边，脸朝地躺在地上，头朝着电线杆方向，郭永华身边流了一摊血”。而郭永斌的妻子陈艳梅看到的，是“郭永华被打死以后，郭永志冲上去找张磊评理，结果被两枪打死”。但根据代家父子的记忆，郭永志到得更早一些，甚至同样还想冲上来打他们，张磊大声喊着“我是所长”才制止了他。陈祥荣曾经在命案现场对着摄像机镜头说，当两人被打死以后，自己走过去也被警察用枪指着威胁，但1月20日23点多钟面对本刊记者的时候，他却说自己“那天喝了很多酒，醉得很厉害，什么都记不清楚了”。再三回忆，他也只说：“有人用不知道什么东西抵着我，那个人是谁我不记得了。”

　　根据其他的目击者证词、事后警方的现场勘查和新闻发布会上公布的尸检结果，1月12日16点半左右，警察张磊在摩托车店门口一共开了5枪，第一枪朝天，第二枪朝地，第三枪击中郭永华，子弹从“左下眼睑外下方射入，从右枕部射出”。第四枪击中郭永志的腿部，“射入口在大腿内侧，射出口在膝盖腘窝，即膝盖内侧”，第五枪同样击中郭永志，“从眉骨斜上方接近太阳穴的地方打入，从右枕部接近颈部的地方出去”。不论是安顺市公安局刑侦支队刑事科学技术大队大队长汪驰明，还是贵州省安顺市公安局刑侦支队政委、副主任法医师许勇都承认，“两名死者所中枪弹遗留痕迹均为近距离射击所致”。所谓近距离射击，一般是指枪口距目标10厘米以内的距离。

　　刘苏浪说，他没有看到郭永华和张磊发生任何抓扯，“绝对不存在抢枪，手都没有碰到”。而第二名死者郭永志冲向张磊之后发生事情，从弹孔的位置看，有可能存在双方的争抢，汪驰明在1月18日的新闻发布会上这样分析，“外裤的创口和大腿的创口不在同一部位，说明开枪时裤子处于褶皱状态，双方应该是在近距离相互抓扯，两个人的手都接触到了枪。很可能是握住枪的手，或接触枪的手，往下一压，枪开，走火”。而许勇更进一步的解释是，“郭永志右大腿中弹主要伤及肌肉，未伤及到主要血管和骨骼，一般说，此种情况下伤者仍有自主行为的能力”。两人都分别否定了郭家目击者所说的“郭永志中弹后倒地爬行再被击中头部”的可能性，理由是“如果郭永志腿部中弹倒地并爬行，应有移动痕迹和血迹，但现场勘查未发现有这类痕迹，郭永志倒地位置系原始位置”。许勇还强调“郭永志如在爬行中中弹，枪创应是后进前出”。但他们似乎忘记分析了另外一种可能性，假如郭永志在第一枪腿部中弹后倒地，并没有爬行，而是扭头看向张磊，假如张磊在慌乱和亢奋中继续开枪，依旧可能造成头部第二枪的相同入射点。

　　1月18日的新闻发布会上，警方公布了另一个结果，确定两名死者生前喝过酒。死者郭永华体内每100毫升血液中酒精含量为233毫克，郭永志体内每100毫升血液中酒精含量为299毫克，分别相当于喝了半斤乃至更多的白酒。因为新闻发布会的论断是“抢枪、袭警”，醉酒似乎成为两名死者非理性行为的最好解释。当天中午先后聚到三平餐馆吃饭的有6个人，郭永文、郭永华、郭永志、陈祥荣、李树华和他的儿子李恒学。他们就着狗肉火锅在喝酒，陈祥荣回忆说，“我们自己带了2斤酒，还在店里买了1斤”。这顿饭吃到15点多，饭后众人各自散去。郭永志出门往左，去镇医院看望腿部受伤在打吊针的郭永彪，陈祥荣跟他一路。而郭永文出门往右，去一家酒铺打酒，郭永华和他一路。三平餐馆的女老板并不觉得他们喝得特别醉，虽然开店才半年，她已经算是和郭家兄弟相熟了，她回忆说：“他们几个差不多每个赶场天都会过来，每次来了，都会到我店里吃饭喝酒。”她说，“除了碰到特别少见的朋友，他们几个熟人自己喝酒都不会喝太多。”她也记得，“他们真喝醉了的时候，会连背篓都忘记拿”。

　　小镇警察的权力

　　综合了各方叙述再来审视命案现场，其实就是喝过酒的郭永华看到自己的摩托车后，执意不肯去派出所，他的行为彻底激怒了警察张磊，已经在集市上忙碌了一天的张磊拔出了自己的配枪。然后，整个事情彻底失控。刘苏浪注意到，开完枪后的张磊“最开始还是一种亢奋状态”，“过了一会之后，好像才回过神来，然后跟在场的人说，‘你们给我作证，是他们要抢我的枪’”。

　　我国的《人民警察使用警械和武器条例》规定，人民警察使用警械和武器，应当以制止违法犯罪行为，尽量减少人员伤亡、财产损失为原则；遇有犯罪分子失去继续实施犯罪能力的，应当立即停止使用武器。中国人民公安大学法律系教授杨忠民认为，在具体情形中，如果只需鸣枪警告就足以震慑，或者只需造成对方轻微伤、轻伤害就足以使之失去侵害能力的，就不应当造成对方重伤害。“尽管有关条例并没有明确规定，但通常情形下，人民警察不到万不得已时，不能开枪打击对方致命部位，造成不应有的严重损害后果。”

　　那么回到坡贡命案现场，在一起村民打架的治安纠纷里，面对不愿意配合警察回派出所的当事人，究竟应当如何应对？是否必须要使用拔枪的方式？拔枪之后，假如鸣枪示警无效，是否可以继续开枪，而且持续射击要害，打死两名手无寸铁的村民？假如袭警不能成立，那么张磊的行为是否涉嫌故意杀人？这些疑问，目前依旧没有任何正式的官方回应。