近日，一则关于桑兰受伤调查的报道引发热议。该报道以美国运动科学家桑兹教授对桑兰受伤原因的一篇分析文章和文中引用的现场视频截图为基础，指出的桑兰17年前所指“罗马尼亚教练贝鲁撤垫子”没有证据，许多媒体以“桑兰撒了17年的谎”转述了这篇的报道。

　　文中提到的一段记录下了桑兰出事过程的现场视频，是由美国体操教练杰克卡特拍摄的，这段视频据悉为记录现场情况的“关键”影像记录，桑兰的丈夫黄建对《新闻极客》表示，他们曾经通过律师向卡特索要这段录像，当时卡特称录像已经丢失了。

　　这段视频是否成为可以新证据？为何拍摄者如今才放出视频？

桑兰回应微博。

“撤垫子说”的“关键证据”

　　事情要从1998年7月22日说起，当天桑兰在第四届美国友好运动会的跳马赛前练习中，头部先着地，颈椎骨折，胸部以下高位截瘫。桑兰曾在一个采访中表示：在起跑并快踩踏板的时候，一名罗马尼亚教练在运动员要落地的地方去撤垫子。桑兰认为，这个意外影响了她的动作，致其受伤。“撤垫子”也是挑起讼诉的直接导火索。

　　不过“撤垫子说”一直缺乏证据。此次曝光的这些截图所属的视频，可能是迄今最“关键证据”。

　　关于录像带存在的报道，据最早的报道是1998年桑兰出事以后，美国《早晨消息》报道，体操教练卡特对中国队员的跳马动作感兴趣，意外地拍摄下了过程，多家媒体曾向其索要视频，但卡特一直没有将视频公布。

现场照片。

视频截图早已曝光？

　　事实上，视频的截图曝光要更早一些。

　　新华社的报道中提到，卡特在2000年将录像带的拷贝交给桑兹教授。

　　桑兹教授也早在2002年就将他对桑兰受伤原因的研究结果带到“体育生物力学国际学会大会”上发表。2010年，他又将自己的研究结果拿到另外一个学术研讨会上发表。

　　2015年的2月10日，桑兹教授将他的研究结果直接放在了自己的网页上。据新华社的描述，桑兹教授是美国运动医学学会会员和力量与控制方面的注册专家，还是急救医学技术员和专家级证人。

　　桑兹教授的个人网页名为“体操高级研究”，在文在作者介绍栏中，他自称是一名对精英运动员表现感兴趣的体育科学顾问。

　　《新闻极客》搜索了这篇“Case study of the Sang Lan Vault Injury ”（桑兰跳马受伤案例研究）的文章，文章为15页的pdf，其中放出了9张截图。在文章末尾，桑兹教授特别感谢了卡特将录像提供给他。

　　曾被桑兰起诉的在美监护人刘国生、谢晓虹夫妇在11月初社交平台上曝光了一组桑兰17年前受伤视频的截图，并称美国体能学专家表示桑兰受伤的原因与垫子无关，是其本人失误所致。

发表在桑兹教授个人网页上的文章。

　视频里有什么？

　　目前视频的内容只出现9张截图。

　　新华社的报道指出，这已经足够洗脱桑兰在第5版起诉书中对贝鲁的指控。桑兰指控贝鲁在她距离跳马还有几米远的时候在落地区里撤垫子。在她摔下来的时候，贝鲁还是在落地区里撤垫子。而9帧截图显示，从桑兰踩上踏板的一刻到她摔在垫子上这段时间里，贝鲁并不是在落地区，更没有撤垫子。当时贝鲁正站在助跑区的踏板旁边观看桑兰的试跳。

　　另外，截图还显示，两层垫子完好无缺地摆放在落地区，并没有被撤走。

　　卡特说：“录影带不撒谎。”

　　不过全部的视频，拍摄者和研究文章作者都未放出。黄建回应称，这9张截图并不能成为没有“撤垫子”的证据。

文章中放出的起跳时的截图和其他视频对比图。

视频到底有没有丢失？

　　桑兰的丈夫黄建对《新闻极客》表示，他们曾在2012年向卡特索要这段录像，当时的说法是卡特称录像已经丢失了。

　　新华社的报道中提到，卡特将录像带的拷贝交给桑兹教授“有条件地”的：不能让外界看到桑兰受伤那血腥的一幕。卡特不让别人看录像的理由之一是他不想让桑兰和体操运动受到伤害，桑兹教授向他索要这盘录像带的理由恰巧也是这个。他说他需要用这盘磁带来研究桑兰受伤的深层次原因，以避免未来其他的运动员重蹈覆辙。

　　在桑兹教授文章下面，有五个评论，其中一个在2月10日发出的留言显示为“杰克·卡特”发出，他感谢桑兹博士抽出时间来做这个研究，并表示他希望大家知道他拿出了视频的几个原因：第一，我绝不允许视频被用来获取金钱；其次，我不希望桑兰本人一遍又一遍地回忆这可怕的悲剧；最后，我担心诉讼。除了她，我不会把录像交给任何人（包括他的家人、朋友、律师）。

　　5个评论中余下的留言则来自两名中国人，其中一人说感谢作者告诉大家真相。

　　（新闻极客 池远行 巴芮 报道）

新浪独家稿件声明：该作品（文字、图片、图标及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体或个人不得全部和部分转载。