“符合法理就一定是对的么？又或者这是另外一种更大的恶？”这是央视主持人白岩松在最近一期节目里，针对东莞比亚迪撞翻变道大众的评论。

　　新浪新闻中心21日推出的网络调查也表明，过半网友支持比亚迪车主。

　　3月5日，广东东莞中堂大桥一辆蓝色大众轿车强制变道，被一辆比亚迪撞翻。此后，后车车主将大众被撞翻的视频上传网络。一场法理与道德的争论，持续两周未停息。

　　孰是孰非，就连@深圳交警 也犯晕。

　　6日，@深圳交警发表博文称，从法律上来说，变道车辆全责。但从道德上讲，后车两次加速，不让前车变道并将其撞翻，且车翻后未下车施救属居心不良。

　　结果次日，@深圳交警 就删除了上述微博并致歉，称是在未经审核情况下发表了不专业的评论。

　　这起事故，后来当地交警部门认定强行变道的大众轿车全责。但争论并没有因此停止，特别是后来比亚迪车主在网络群聊天时自称这是自己撞的第7辆车，导致波澜再起。“我开车都很小心，一般不是别人全责我不去撞别人。”

　　在接受央视采访时，比亚迪车主说自己只是在维护自己的路权，下一次还会这样做。

　　　对此，新浪网友是什么意见呢？

新浪网发布的“车主撞翻变道车是维护路权，还是不尊重生命？”调查结果。

　　3月21日，新浪新闻中心发起调查“车主撞翻变道车是维护路权，还是不尊重生命？”截止22日上午10时，共有37958名网友参与，其中60.5%的网友“支持”撞翻变道车维护路权，33%的人“不支持”，还有6.5%认为“说不清”。

　　而有过被类似变道车干扰经历的网友高达92.2%。面对变道车的感扰，68.4%的人选择“减速避让”，20.2%则倾向于“坚决不让”，还有11.4%的网友投给了“其他”。

　　对于强行变道等交通违规，是该“维护路权”，还是“尊重生命”，双方支持网友差距不大。但选择“尊重路权”的网友占55.3%，略高于认为该“尊重生命”的44.7%。

　　东南大学法学院副教授，交通法治与发展研究中心执行副主任顾大松曾对《新闻极客》表示，“尊重生命是属于道德范畴的，前提是遵守规则。如果他没有违背规则，就不会产生生命的问题。”

　　（新闻极客 巴芮 报道）

新浪独家稿件声明：该作品（文字、图片、图标及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体或个人不得全部和部分转载。