开篇语

　　4月20日，山东高院约见聂树斌案的两名代理律师，确认将召开聂案听证会，并向代理律师提供了一份来自河北省检察院的复查卷宗。

　　2005年王书金被警方抓获后，供述了十年前的石家庄玉米地案系其所为，而聂树斌早在十年前的1995年被执行死刑。

　　“一案两凶”被报道后，河北曾组织调查组针对聂树斌案进行复查，但十年来，河北从未披露过调查情况和结论。

　　根据律师复印的当年河北省公检法三部门针对聂树斌案的复查卷宗，三部门十年来的调查是“没有结论”。

检方卷宗：办案人员“记不清”“不知道”

　　代理律师李树亭告诉《风暴眼》，这份复查卷宗共有70多页，主要是对当年聂树斌案的办案人员的调查笔录，涉及办理案件的一线民警到公安局局长，询问他们是怎么办案的过程。

　　从卷宗内容看，当时的调查未涉及到具体案情以及执法程序是否违法的问题，“也没有得出(何为真凶)结论”。

　　“如果有结论，肯定以报告的形式发布出来。”李树亭称，至于卷宗完整不完整，他也不清楚。

　　值得注意的是，在这份来自河北省检方的卷宗里，当年一些办案人员，基本上以“记不清”、“不知道”口吻回复询问。

律师：河北公检法复查十年“没正式结论”

　　李树亭表示，因该卷宗并非直接的、原始的卷宗，对辩护没有多大的价值和意义，所以只在拍照时粗粗看了一下，但也拓宽他对该案的思路。

3月17日，李树亭在山东高院阅卷宗

　　此前的3月17日，李树亭已从山东高院获得6份复查卷宗，其中河北省高院和省公安厅各三卷。

　　加上此次获得的省检察院复查卷宗，当时河北省公检法三部分的复查卷宗，律师都已获得。

　　据了解，这三家工作组的复查对象不同。“公安厅工作组复查的是王书金案，而法院和检察院复查的是聂树斌案。”李树亭说，阅完这些复查卷，他发现“这三家工作组都没有一个正式结论”。

　　现在距当河北政法委牵头调查已过去10年，公众和媒体对河北政法系统对案件的调查进展和结论方面始终未放弃追问，但河北方面一直没有声音。

河北方面曾承诺很快有结果

　　2005年3月，聂树斌案被媒体曝出“一案两凶”的第二天，河北省政法委牵头成立调查组，复查聂树斌案。

河南商报报道后的第一天，河北政法组介入复查，但迄今无果

　　随后，在4月的一次新闻发布会上承诺：正在复查，很快就会有结果，将向社会公开。

　　与此同时，河北省公安厅对媒体表示，鉴于此案发生的时间比较久远，一方面正在组织专门力量在职责范围内进行调查，另一方面指示石家庄市公安局严肃认真对待，并责成对案件进行复核，并在最短时间内查清事实真相。

　　但该复查结论，此后一直不得而知。据一位当年曾经参与过王书金案专案组的人士向《南方周末》透露，“调查的结果是，聂树斌案与王书金案没有关系。”

　　2013年3月4日，河北高院回复时任聂树斌代理律师刘博今称，聂案目前仍在依法核查中。由于该案案情复杂，涉案证据材料较多，一些证据材料时间跨度大，对相关证人证言的核查比较复杂，核查工作虽已取得一定进展，但案件核查工作整体难度较大，仍需依法继续核查。案件核查工作正在依照法律规定的程序审慎进行中，办案进展情况及案件处理结果将适时向媒体通报。

　　2014年12月，聂树斌案移送山东高院异地复查。

(王辉)