|
印度洋海啸，一场旷世灾难让人类面临前所未有的考验，恐惧在所难免，人们开始再度反思自然和人类的关系。近日，中科院院士、著名理论物理学家何祚庥在接受《环球》杂志专访时，却立场鲜明地提出：人类无须敬畏大自然。
这无疑是对传统观念的一次挑战，敬畏大自然是科学还是反科学？一场辩论由此展开。[发表您的高见] |
|
引子：中科院院士何祚庥--人类无须敬畏大自然 |
 |
小调查： |
|
|
|
|
何祚庥：我要严厉批评一个口号，即所谓“人要敬畏大自然”—一种对人和自然的关系无所作为的观点。我认为，该防御要防御，该制止就制止。我们要尽可能减少自然灾害给人类带来的损失，但并不意味着要敬，要畏。特别这个观点是在当时“非典”盛行的时候提出的。人类对“非典”怎么敬，怎么畏？这个观点实际上将人与自然的关系伦理化了。>>全部
[发表您的高见] |
|
针锋相对：人类要不要“敬畏大自然”？ |
|
“敬畏大自然”是反科学
今人把天灾当成人祸，教训人要敬畏大自然，就都是想用人道影响天道。更极端点的，要人们对大自然敬而远之，反对用科学方法认识大自然，反对应用科学原理利用和改造自然，那当然更是反科学了。>>全部
[发表您的高见] |
“敬畏大自然”不是反科学
照何先生说，大自然的一切都要为人类服务了。树我们可以砍，动物我们可以杀，江河我们可以想怎么截断就怎么截断。不知道何先生知道不知道还有生物链，今天一个物种的灭绝对明天来说意味着什么？>>全部
[发表您的高见] |
|
“敬畏大自然”就是号召人类不作为
没有哪种生物会为长远将来着想，除了人类。因为人类拥有超越其他物种的智力，借助这种智力，我们可以让这个大自然变得不那么悲惨。例如，海啸发生后可发出警报，避免重大伤亡。而“敬畏大自然”却要人类放弃这种能力，用不作为取而代之。>>全部
[发表您的高见] |
人类无须敬畏大自然--这简直是妄言
我们面对宇宙、面对赖以生存的生态系统以及我们自身，例如我们的大脑，仍然彷徨无措。我们妄自尊大地打着科学的大旗，吹着征服自然、改造自然的号角干的蠢事还少吗？如果我们确实要奉行“以人为本”的原则，就应踏踏实实做学问，勿妄言。>>全部
[发表您的高见] |
| ·方舟子：为什么老有人提出要敬畏自然这一套
·驳方舟子：敬畏大自然不是要充当大自然的代言人
·把科学推上神坛也是反科学--论人要敬畏大自然
·敬畏才能真正体现出文明的价值
·中学生参与讨论：“敬畏大自然”是科学常识 |
|
第三种声音：敬畏大自然？--中庸之道才是正确态度 |
|
归根到底，面对自然、面对生命、面对传统，正确的态度就是中庸之道。我们既不必把这些东西神秘化，完全匍匐在它们的脚下；但也不应狂妄地居于其上，以过分自信的科学或理性为名义，随意地摆弄自然、生命和传统。这就是敬畏，敬畏其实是源于理性的人的明智。>>全部
[发表您的高见]
|
|
旁白：在灾难中重生--海啸过后几多反思 |
|
·《中国新闻周刊》：印度洋灾难洗涤我们的心灵·将一次重大的灾难视为人类自我拯救的契机
·文化争鸣：让海啸大灾难教会我们做世界的公民
·棒喝时代：海啸警示安全教育应成为社会常态 |
北京市通信公司提供网络带宽