在特殊年代，无论章太炎还是吴稚晖的那些守己伐人、“毒詈”满纸的书信，都属于只能如此的“奴隶可贵之笔墨”。这样的文章，文网密布的古文时代不可能有，恐怕也行将匿迹于“文明日进”的现代的“无物之阵”，故大有空前绝后之势。

　　注释：

　　〔1〕以下吴稚晖信文，均见《章太炎政论文选》(上)《复吴敬恒书》所附《吴敬恒与章炳麟书》，第382页。

　　〔2〕鲁迅：《且介亭杂文末编·因太炎先生而想起的二三事》。

　　〔3〕章太炎：《东京留学生欢迎会演说辞》，《章太炎政论文选》(上)，第277页。

　　〔4〕章太炎：《革命军序》，《章太炎政论文选》(上)，第193页。

　　〔5〕章太炎：《邹容传》，《章太炎政论文选》(上)，第354页。

　　〔6〕周作人最早在《闲话的闲话之闲话》中说：“我知道北京有两位新文化新文学的名人名教授——扬言于众曰‘现在的女学生都可以叫局’。这两位名人是谁，这里也不必说，反正总是学者绅士罢了。其实这种人也还多，并不止这两位。我虽不是绅士，却觉得多讲他们的龌龊的言行也有污纸笔，不想说出来了。总之许多所谓绅士压根儿就没有一点人气，还亏他们恬然自居于正人之列。容我讲一句粗野话，即使这些东西是我的娘舅，我也不说他是一个人。”周文针对徐志摩的《闲话引出来的闲话》偏袒陈西滢而发，所以不仅把陈卷进了嫌疑里，也批评了徐还把“这些东西”当作“一个人”来看待。陈西滢立即写信给周作人，说周在本来就是骂他的文章中提起那句流言，显然是在暗示这话出于他口，因此质问：“1、我是不是在先生所说的两位人里面？2、如果有我在内，我在什么地方，对了谁扬言了来？”周作人的回答是：“先生在不在那两位名人里边，只请先生自省一下，记得说过那句话没有，就自然知道。”先给了一个不软不硬的钉子，然后才说那句话是我听来的，如要发表说者的姓名，须征求他们的同意。后来周作人虽然明白承认说那话的两个人都与陈西滢无关，但在文章中仍然对陈氏包含了蔑视和愠怒，常常绕过于己不利的正题，像抱在一起陷入僵局的拳击手，不停地旁敲侧击，总不肯让对方过于得势，其精神，正与答复吴稚晖的章太炎相同。上述周作人的文章《闲话的闲话之闲话》、《岂明致西滢》、《陈源先生的来信》、《关于闲话事件的订正》和《代邮——答徐志摩先生》等，均见《周作人集外文》(下)，陈子善、张铁荣编，海南国际新闻出版中心1995年版。

　　〔7〕鲁迅：《坟·杂忆》。

　　〔8〕鲁迅：《且介亭杂文末编·关于太炎先生二三事》。

　　(编辑：独孤)

[上一页]  [1]  [2]  [3]