王文武 《 中国青年报 》( 2013年12月04日   02 版)

　　“老外街头扶摔倒大妈遭讹1800元”，近日，网上一组图片引起广泛关注。而据《新京报》记者调查，此组图片所表述内容与事实有所出入，该大妈的确被老外撞倒。目击者称，老外驾驶无牌摩托车撞人后，用中文辱骂被撞者。另据目击者提供的一段现场视频显示，老外不断用流利的中文骂人，还说“你骗人，你看我是外国人想讹我钱“等。(《新京报》12月3日)

　　“老外街头扶摔倒大妈遭讹1800元”的新闻甫一上网，便引起网友热议，在“有图有真相”的惯性思维下，很多人展开了骂人攻势。还有人结合近期发生在四川达州的“蒋婆婆”事件，说“这次碰瓷碰到老外，摊上大事了”，甚至还有“真丢中国人的脸，老女人去死吧”等不堪入耳的话。

　　有图未必有真相。以这件事情为例，最初的报道，完全站在老外一方，并且特指“一名东北口音女子”。其中，“外国小伙下车急忙搀扶女子，却被女子一把揪住”、“外国小伙大惊失色，却被女子死死拖住”、“在争执中女子行走正常无恙，并死命撕扯外国小伙”、“经医生检查、X光拍摄后诊断该女子并未受伤。女子随即再度瘫软大呼难受”等描述，其实掺杂着作者的个人观点，明显偏向外国小伙。这些并不客观的表述，有违新闻规律。可惜一些网友不分青红皂白，仅凭只言片语就向“东北大妈”开炮。

　　一事当前，先问事实，再做评论。《人民日报》曾经发表《理性批评是一种价值坚守》的文章称，今天的中国，批评很活跃，特别是互联网时代，网络跟帖、论坛微博，或长篇大论，或三言两语，甚至一句话、一个词、一个表情，都可以对大事小情发表意见表明态度。但也出现大量非理性批评，比如地域间的攻讦谩骂，对某些当事人的跟风指责，甚至是幸灾乐祸。这样的情绪宣泄，很难说有什么积极意义。

　　面对公共事件，要学会追根求源，仔细甄别各种信息，而后谨慎出声——别动不动就挥舞“言论大棒”猛敲乱击。尤其是“耳听未必为虚，眼见未必为实”的当下，弄清事实再评论，尤其重要。