非典防范不应当“扩大化”

http://www.sina.com.cn 2003年05月10日10:24 南方都市报

　　社评

　　虽然目前广东的非典疫情得到了有效的控制，但内地一些省市仍然将广东视为严重疫区，对从广东过去的旅客进行严格限制和隔离。如某些城市就在4月底、5月初分别给广州白云机场正式寄来当地政府通告，明确指出凡是从疫区来的人员，无论是乘坐飞机、火车还是汽车，必须到指定的宾馆入住隔离7—14天。经昨日本报报道，这种现象引起了人们的广泛关注。

　　我们知道，非典时期实行的隔离措施，是对非典疑似人员以及曾经与确诊为非典的病人有过接触的人群采取的必要手段。而一些地方视某地为“疫区”，并对所有从该地过去的旅客都予以强行隔离的做法，背离了实行隔离的本意，而将其扩大化了。一方面，直到目前，并没有某一级政府部门认定并宣布某地为“疫区”，另一方面，显然不能说，因为某地出现了非典疫情，则这个地方的居民以及所有往来过此地的人都是“病原体”。

　　应当看到，非典疫情在我国正在得到控制，一些曾经爆发疫情的地区，为了有效防止由于人员的流动可能给外地乃至农村地区造成疫情传播，也正从大局观念出发，对出入本省本地的流动人员进行疫情监测。比如广东省就专门出台规定，要求坚决劝阻外来人员返乡，对于确需返乡的人员，首先要进行健康检查，并与外省建立起了一种省际间互动的疫情防控机制。应该说，这都是一种高度负责精神的体现。在这种情况下，一些地方依然对某些省份的人员进行过于严格的限制和隔离，就显得欠考虑。

　　这种有欠考虑的做法产生了一些“副作用”。首先，它扰乱了人民正常的生产和生活秩序，加剧了人们的恐慌心理。必要的防范是不可缺少的，但同时也应当看到，愈是非常时期，愈要保证一个社会的稳定有序，而对流动人员进行过于严格的限制和隔离显然不利于此。另外，它妨碍了经济建设的正常进行。毫无疑问，在“非典难逆”的情形之下，要真正实现一手抓防非，一手抓经济，要同时打赢这两场战役，则政府的决策、行为更需要讲求理性。而且，对于非典的“防范过当”难免不会给人以某种歧视之感，这种感觉也难免不会给人造成某种心理压力或心理暗示，而不利于从根本上真正展开群防群治的抗非工作局面。

　　为了防止疫情的传播，一些地方出台相应的规定是必要的，但是这种做法必须是审慎的，同时，也应当是适度的。我们注意到，国家卫生部5月7日发出通知，公布了对从传染性非典型肺炎流行地区返乡民工监测的指导原则，其中明确指出，对于无症状的返乡民工不需要实行隔离。这种规定无疑是值得称许的。

　　可喜的是，一些地方在抗非工作中“防范过当”的现象正在得到遏制或扭转。如某地非典办公室的一位负责人透露，从5月9日起，该省有关方面对广东、北京等地区来的人，已经不再采取强制隔离措施。据这位负责人“猜测”，政府之所以突然下文改变对来自这些地方的旅客态度，正是缘于国家卫生部下发的“传染性非典型肺炎流行地区返乡民工监测的指导原则”的文件通知。与此同时，国内大多数城市也正在转变对来自广东、北京等省市的旅客的态度。显而易见，科学与理性正在抗非工作中得以体现。

　　本报评论员　生民

　　相关报道见今日本报Ａ06版

　　点击此处查询全部非典型肺炎新闻
　　订阅头条新闻时刻关注非典型肺炎发展

【评论】【推荐】【大中小】【打印】【关闭】