人民网记者 张爱敬

　　几天来，记者在采访政协会议的过程中，产生一个困惑。政协开幕，人民大会堂前，看记者如云，令不少委员步难行，门难进。据3月2日《人民政协报》报道，今年虽然不是换届之年，但报名采访的记者仍十分踊跃，此次采访政协会议的内地记者共有1080名。然而记者看到，每每小组讨论，前来听会的记者却是稀稀寥寥，有些小组，甚至连一个记者都没有。记者于是不禁困惑，我们的记者为啥不听会？

　　去年采访政协，记者看到，有不少记者直接管委员要提案，说上两三句话，拿到提案就走，回去编辑编辑，一篇文章就出来了。委员们似乎也早已熟悉了记者们的这一惯势，提前将提案复印上好几份，以备记者随时拿走参考。今年采访政协，这种现象依旧存在。一位在政协会上记录小组发言讨论的工作人员说，前来听会的记者不是很多，一些记者主要是来向他要委员们的发言记录的，回去整理整理，编辑编辑，就成一篇甚至几篇稿子。

　　有些媒体，上会人数少，时间紧，任务重，听会心有余而力不足，直接拿一些委员提案或发言记录走，进行编辑整理，未尝不可，但情况是，很多记者，有时间，有精力，完全可以去听会，却也完全采用这种方式编写稿件，不去亲自采访报道，不免就有投机取巧、缺乏责任心之嫌了。

　　中国妇女报副总编尚绍华委员认为，记者还是应该多听一些小组讨论的。她觉得很多委员的发言很精彩，有很多独到的地方，现场特别能感染人。很多有特点、鲜活的东西，是在听会时才能捕捉到的。尚委员说，如果只是了解委员带来什么提案，把委员的提案内容再编辑写一写，报道就容易千篇一律，形成不了自己的特色，发现不了新的问题，发掘不出新的视角，百姓也不爱看。

　　阎洪臣委员同样认为，委员们在小组讨论时的发言，内容的丰富度，见解的独到与深入，讨论时碰撞的思考，远远不是一份提案，也不是工作人员的会议记录就能包容下的。记者还是应该多听会的。

　　我们的记者似乎已经没有耐心，踏下心来，去等待捕捉亮点了。我们的记者，似乎也没有多少时间，去深入挖掘采访素材了。而这，是不是也多少显示出了记者的一种浮躁？

　　记者也看到，也有一些前来听会的记者，只听了一会儿，就走了。问到原因，她说，还是有一些代表委员，说官话套话，发言没有多少实质内容，没意思。

　　此位记者的话，我想也是记者不听会的一个原因，也代表了一部分不是不愿听会的记者的意见。我们的代表委员，是否也要看看，对于自己的发言，自己是否真的认真准备了，是否真的言之有物，言之有道呢?

　　相关专题：2004年全国“两会”