日前，20多位各国政要齐聚雅典，共同出席并签署了号召世界冲突各方暂时休战的“奥运休战决议”。到目前为止，已有450多位领导人和国际要人签署了这一决议。（8月16日《新京报》）

　　回顾奥运历史，尽管1894年国际奥委会成立之时，《奥林匹克宪章》就明确规定奥运会是个人或团体竞赛项目中运动员之间的比赛，不是国家间的比赛，并声称奥运会是以促进世界和平为宗旨，独立于政治之外的，但正如前国际奥委会主席萨马兰奇所说：“历史告诉我们，在奥林匹克运动中政治无处不在。”奥运需要政治的参与。

　　缺少了这一点，别说奥运会正常的训练、比赛无法保障，就连运动员最基本的衣食住行都成问题。这大概也是国际奥委会规定申办城市在提交申办报告时，必须提交政府承诺书的缘故。奥运会要实现“更快、更高、更强”，也需要各国政府推动全民体育事业的发展。还有，在目前国际形势下，恐怖袭击的威胁已直接关系到奥运的生死存亡，如果没有政府参与，后果将不堪设想。以本届奥运会为例，投入的安全防务费用是10多亿欧元，有7个国家参与协防。

　　而且，从首届奥运会起，和平就是奥林匹克运动永恒的希望和理念，起码在赛会期间实现“神圣休战”。但要使这一理念得以实现，奥运会本身并不能起决定性作用，而主要是一种媒介作用———促使各国政府来实现。其途径是通过奥运会的举办，以不流血的方式将奥林匹克和平、友谊、团结的精神植入各国政府的施政信仰中，并转化为实际的“休战”

　　行动。所以，在享受奥运带给我们欢乐的今天，也不应忘记，世界各地冲突和战乱仍然不断。奥运会“缔造和平”的努力不应回避这些，而要正面迎接挑战。哪怕只是一种姿态性呼吁，至少也可以给战乱和冲突制造和平、停战的机会。因此，南非前总统曼德拉才会说，体育具有改变世界的力量。

　　没有一个运动员能做到仅仅代表自己参加比赛，而必定是某个国家或地区的代表。赛场上运动员的表现与国家、地区的形象是密切相连的，已成为民族认同感的象征。在本届奥运会开幕式上，韩国和朝鲜运动员一同入场，引来一片赞扬声，就表现了奥运会越来越超越政治，同时又促成政治整合的功能。在这个意义上，奥运会完成了在正常情况下极为困难、也极为敏感的政治整合任务。这种政治上的功能，无疑符合奥林匹克精神。

　　奥运不回避政治，并不意味着与政治的全面“亲密接触”，甚至沦为政治的附庸。在奥运百年历程中，我们也看到政治曾带给奥运的尴尬甚至是灾难性影响，但所有这些并不能构成奥运回避政治的理由。相反，应通过探索和规范奥运与政治之间的关系，建立相互促进、相互制约、“双赢”的良性关系。这也是奥林匹克运动本身发展的正确方向。

　　王敏（北京教师）[ 责任编辑：罗远行 ]

　　相关专题：新京报-核心报道