田亮夺得跳水金牌后，在雅典观摩比赛的某省体育局局长当即表示重奖：省体育局将奖励选手和教练各25万元，而且这些奖励是免税的。（8月16日《华商报》）

　　选手为祖国赢得了荣誉，奖励是应该的，但体育局长当即表态的做法却值得商榷。

　　8月5日，国家体育总局局长助理何慧娴向外界公布了奥运奖牌的奖金数额。其中有一个细节：国家体育总局当时刚接到财政部和人事部的文件反馈，国家财政发给奥运选手的奖金是：金牌20万、银牌12万、铜牌8万。

　　由此来看，国家体育总局是无权动用资金对选手进行奖励的，真要奖励，也必须进行有关部门的审批和论证。

　　地方体育局同样如此，因为其奖励资金来源于地方财政。现在，体育局长当即拍板重奖是不妥的。私人老板出于对某位选手的喜爱，随意从腰包里掏几十万对其进行奖励，谁也无权干涉。但倘若是上市公司，要动用巨资对运动员进行奖励，则必须召开董事会甚至要征求全体股东的意见。否则，就有违规之嫌。企业尚且如此，政府部门则更应谨慎，想拿出钱来奖励运动员不是不可以，但必须要履行相关程序。不然的话，也涉嫌违规。

　　现在，体育局长在家乡选手夺冠后金口一开，当即表示对运动员和教练员重奖，这笔重奖的钱是否已报财政部门批准？如果没有，财政部门最终否决或不同意奖这么多，她又到哪里弄钱去？

　　会不会因此违规动用其他资金？官员在现场重奖或许能激励队员斗志，使其再创佳绩。但毕竟我们已进入法治社会，官员在公共场合的一言一行都代表着政府形象，理应受到法规制约。这种当即表示重奖的方式，无疑会损害纳税人的知情权，影响政府部门形象。

　　朱慧松（湖北编辑）[ 责任编辑：罗远行 ]

　　相关专题：新京报-核心报道