据《新京报》8月17日报道，嘉禾珠泉商贸城项目被拆迁户李会明状告嘉禾县房管局一案，将于9月7日在郴州市中级人民法院开庭。报道披露，“郴州市中级人民法院一位人士”对记者称，“此案经湖南省高级人民法院批准了”。

　　从上下文的联系来看，我们很难确切地知道究竟湖南省高院批准的内容是什么。如果是案件本身，还未进入庭审，省高院怎能提前“批准”？基于依法独立行使审判权的要求，对于下级法院已经受理的案件，上级法院显然也无权“批准”；如果说是案件开庭的时间和地点，同样让人不解———郴州市中院有权自行决定开庭的时间和地点。

　　那么，湖南省高院的“批准”究竟指向何处呢？笔者注意到，受理此案的法院是“郴州市中级法院”，而在通常情况下，行政案件的一审应由基层法院管辖。但《行政诉讼法》同时也规定，中级法院有权管辖在本辖区有重大影响的案件。此外，“有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”或许正是由于“嘉禾拆迁事件”在全国所产生的广泛影响力，郴州市中级人民法院报请湖南省高级法院批准，由中院来主持一审是符合法律规定的，也有利于案件的公正和公平裁判。

　　当然，这只是基于法律规定的一个合乎逻辑的推断，笔者希望记者能在后续报道中进一步披露“湖南省高级法院”究竟在此案上“批准”了什么。仅从当天的报道来看，是极易引起人们误解的。

　　王刚桥（湖南教师）[ 责任编辑：罗远行 ]

　　相关专题：新京报-核心报道