刘心武再谈《红楼梦》

　　“刘心武揭秘《红楼梦》”系列讲座在央视播出，掀起收视热浪。刘心武用探佚的方式，“揭秘”秦可卿身份之谜、元春死亡之谜等，环环相扣的情节让观众感觉如同在听一部侦探小说，勾起了了解《红楼梦》的欲望。很多人几乎是一讲不落地收看，都市“红楼热”急速升温。日前，刘心武将演讲稿经修订补充后结集，出版讲座同名文字版———《刘心武揭秘<红楼梦>》。

　　问：现在大学生的《毕业留言册》上，他们通常在“最喜欢的文学名著”中填上《飘》、《挪威的森林》等，竟很少有人提及《红楼梦》，甚至很多中文系的大学生根本就不读四大名著。您对中国古典名著在青年一代知识体系中的缺失怎么看？

　　刘：他们那样填写是说真话，应该予以鼓励。不能强迫他们去读中国古典名著。最好的办法是先让他们觉得有趣。我在CCTV－10之所以采取那样的“悬疑式”的话语方式来讲《红楼梦》，目的之一就是唤起人们阅读《红楼梦》的兴趣。现在的确有一批年轻人因为听了这个讲座，产生出了阅读和探究《红楼梦》的兴趣，这是让我高兴的事。他们因兴趣而进入《红楼梦》的世界后，完全不必接受我的意见，完全可以形成他们自己的，各不相同，甚至互相抵牾的见解，说实在的，出现了那样局面，我会更加高兴。

　　问：有人觉得您是在以政治解读文学吗？这是否跟您这一代人的人生经历有关？

　　刘：因为我还没有讲完，所以许多人误以为我把《红楼梦》完全解释成一部政治小说。我的看法是：曹雪芹有政治倾向，从《红楼梦》里可以看出这种倾向，有必要分析解读他的政治情绪；但曹雪芹又终于超越了政治，使《红楼梦》成为一部高于表达政见的、充溢着更高层次的人文情怀的书，我将在讲座下半部里汇报自己这方面的研究心得。

　　问：有听众／读者认为您在您的研究中涉及了很多清史内容，但他们觉得您对清史的研究并不够专业，您是怎么看待这种批评的？

　　刘：不是不够专业，而是根本不专业，我没上过大学历史系，没从事过清史研究，只是为了进行关于秦可卿的原型研究，读了不少有关史料专著罢了，这方面的疏漏错误，真是希望各方面人士不吝赐教。

　　问：影视工作者一直在对《红楼梦》做改造推出工作，人们对此总免不了有一种苛刻的评价，有强烈的不足的感觉，您对此有什么看法？对正在筹拍中的新《红楼梦》有什么希望？

　　刘：电视连续剧是比讲座更有影响的传播方式，我当然希望新拍摄的《红楼梦》能唤起人们对我们民族这一文化瑰宝的更浓酽的兴趣。

　　问：评论界称您最近一系列关于红楼梦的书“是激活‘红学’沉闷局面的一声鸟鸣”。您个人觉得呢？

　　刘：的确。我觉得我为民间红学拱开了一道篱藩，为平民红学研究群体出了口闷气。这说明，红学研究不仅应该，而且已经逐步成为了一个公众共享的文化空间，现在的态势是：青山遮不住，毕竟东流去，民间红学的水流旺起来，畅起来了———当然这不是我一个人努力的结果，是若干民间红学研究者共同奋进的成绩，其中也包括若干扶植民间红学的专业人士，某些大师、教授等的带动与推波助澜。

　　问：红学现在很热，出了一大批关于红楼的书，您怎么看这样的文化现象？对这些书有何评价？

　　刘：是好事。我还没来得及细读别人的书。

　　相关专题：青年参考