新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 550万天价医药费专题 > 正文

南方都市报:能公开于玲范的书面说明吗


http://www.sina.com.cn 2005年12月06日09:27 南方都市报

  媒体思想之刘洪波专栏

  哈尔滨天价医药费案的官方调查仍在进行之中,媒体对这一事件的报道也正各尽其能。对这起引起广泛关注的事件的调查过程,人们基本无法获得足够可信的信息。媒体刚刚报道中纪委、公安部介入调查,马上又有消息表明中纪委、公安部并未参与;前一天还在盛传主治医生神秘失踪,第二天又有通讯社发出对主治医生的电话专访。

  混乱的信息使得天价医药费案调查显示出某种娱乐性。迄今为止,人们可以肯定的是有一个天价医药费案存在。关于调查情况,惟一可以确定的是卫生部发言人宣布,该部已组织了23名专家组成的联合调查组进驻哈尔滨医科大学二院。在得出最后结论之前,调查组没有公布任何消息。

  公众对此事的关注如此强烈,调查组或者

卫生部即使不能宣布任何结论,至少可以随时向社会通报调查进程,也会很大程度上减少信息混乱。但卫生部除了表示“高度重视”,透露派出调查组,没有公开其它信息。人们不知道调查组由哪些人组成,调查组每天都做了些什么,人们甚至不知调查组何时成立,已调查了多少天。我当然理解在最后结论出来之前信息发布宜谨慎,但减少信息混乱并非无能为力,而且可以表明有关方面的负责态度和对公众的尊重。

  有关调查的信息完全阙如,媒体报道则在不断发出。从报道中可见,与天价医药费案直接相关的人,基本上都保持着事件披露之初的态度。哈医大校长杨宝峰4日接受记者采访时说,哈医大二院心外科ICU主任于玲范仍然不承认患者家属的众多指控;据同日新华社报道,天价医药费案中主治医生王雪原也再次重复了他在央视《新闻调查》中所说的种种反常情况,并对医疗体制、医院体制及医生所面临的压力等问题谈了自己的看法。

  媒体通过电话能够找到王雪原,而医院方面却多日“未联系到失踪的王雪原”,这是一个奇怪的情况。另一个奇怪的情况是,王雪原关于天价医药费案的谈话已经原原本本地登载出来,这些谈话较为具体地谈到了治疗处置中的诸多问题,而于玲范如何否认患者家属对天价治疗中的各项指控,人们未得其详。

  我们只知道于玲范已被停职,写出了书面说明,“她说的当然都是她的理”,“按照于玲范的说法,130多万医疗费、血液、生理盐水还有自购药品等问题,都不像指控的那样”。我们只知道王雪原说的情况与于玲范所说的并不一样。于玲范怎样对指控事项作出解释,能够让人们看看吗,这些解释可以与王雪原所说的情况进行比对吗?

  事情就是这样蹊跷:人们不知于玲范说了些什么,但她既能被院方联系得上又有书面说明。王雪原呢,刚好相反,人们知道他说了些什么,但在院方那里他已经失踪,而且是否提供了书面材料也不清楚。在一个不知道具体内容的否认和一个有具体内容的公开谈话之间,你会倾向于相信哪一个?在一个随时到场而又有书面材料的人与一个“失踪”又没有书面材料的人之间,你相信谁的证词?取舍是困难的。如果于玲范的解释能够公开,如果院方不再“联系不上”王雪原,事情当然简单得多,但问题是,扑朔迷离与简单明了,哪一种效果是为人所需要,混乱是何人之所爱呢?

  事件越是重大,我们越只能等待一个“最终结果”,不知道这结果如何逐渐调查得到,没有信息让你对这结果有支持或者怀疑的可能,你只能接受。这是我们在这事件中的处境,表现为一种彻底的被动性。但这是正常的吗?

  (作者系《长江日报》评论员)

  本版言论仅代表作者个人观点

  相关专题:550万天价医药费 


发表评论

爱问(iAsk.com)

 【评论】【收藏此页】【 】 【多种方式看新闻】 【下载点点通】【打印】【关闭
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网