和抢钱的相比，造假币的与其性质没什么区别；和取消“限小”相比，银行那个“收到假币当即没收”的规定，在人性化管理上却有天壤之别。
你高高兴兴到银行把你领到的奖金托付给银行，银行却说是假的，并按“规定”，给你开具收据，然后把钱没收了。这时的你攥着拿着也不是，扔了也不是的收据，哭不得笑不得，无辜的你顿时特背兴、特窝囊、特冤枉、特委屈。你打算跟他讨回那张“假币”，再
“相相面”，回忆一下这张倒霉“纸”的来路，恐怕营业员也不会再给你，他忙着呢——相信不少人有这样的经历。还有位八旬老人几次到银行取的款都掺有假币，总额达千元，反过来找银行却不认账。
奖金中假币是单位从银行提的，老人的假币也是从银行取的，劝人们今后背着验钞机去取钱，否则银行不承认还会没收没商量。
虽然，银行会在收据上登上“假币”相关特征，其中有“假币”的号码，但它显然不会拿去破案，因为一旦持币人离开后，“假币”的线索就此掐断。银行是只管没收“假币”，“英雄不问出处”。据说，对“假币”还只是银行有没收这个“特权”，别人既无权收缴，也开不出收据。
这无疑是给“假币”大开方便之门，那么多“假币”制造者肯定不会上门找银行“开收据”去，他们是通过流通渠道广泛传散的，除了公安局，大多数持币者都是通过转嫁的方式息事宁人的。而银行也只能来一张收一张，它收缴的和市场上流通的相比只能算是九牛一毛，因此，其没收、开票的做法，对“假币”来说，充其量也是睁一眼闭一眼。
我们建议银行最好不要那么武断地没收“假币”，可以将“假币”登记后注销，交还愿意取回“假币”的持币人，这样一来可以给“破案”提供方便，二来让持币人时常熟悉一下“假币”的模样，下回少上当。这样的防范不是比简单的没收更实际些、更人性些？
回想起银行这段时期，不那么人性化的管理模式可以说是改得不多，出台不少。比如，小额账户的清户、零钱点钞收费、给提前还清贷款设障等等，还有一个最匪夷所思的税上税“利息税”居然实行了多年，而这个最容易用利息调整的方式解决的问题，稍稍“人性化”一些就成，为什么不去解决一下呢？这些情况建议用“八荣八耻”对照一下。J067
相关专题：倡导社会主义荣辱观
