中印从竞争到模仿

　　“中国和印度”、“印度和中国”，这两个词现在总是出现在世界事务中，出现频率甚至超过了“全球化”。它们是时代的象征，两个国家怎样发展自己的经济系统是世界政治的主要问题之一。

　　对此没什么可惊奇的。从数字上讲，这两个国家生活着大约全球37%的人口。按购买力平价估计，今天印度的经济为美国的30%，中国则是美国的76%。分析家预测，21世纪中期印度的经济将与美国持平，而中国要超过美国43%。作为比较，俄罗斯的经济今天是美国的12%，到2050年则提高到14%。显然，经济实力加上巨大的人口，将导致它们的政治影响力剧增。

　　第一眼看上去在经济赛跑中“印度象”明显滞后于“中国龙”。在GDP比例上，印度约为700美元对中国的1700美元，它近年的经济增速在6%上下摇摆，同一时期在中国则是10%左右。印度工业和基础设施发展较差，对商务来说有很多官僚壁垒。例如，根据世界银行的估算，开办私人公司在这里需要71天，在中国则只需48天。

　　然而，印度的不足之处也可以成为长处。中国53%的GDP来自工业，32%的来自服务部门，而印度只有23%的来自工业，却有66%的来自服务业。正因如此，中国牢固地树立起“世界工厂”的形象，而印度则是有前途的IT领域的工作室。由于服务行业比工业更能影响未来世界经济，在印度面前出现了巨大的机会。印度的“白领”成为保障内需增长的基础部分。印度GDP的61%来自内需，而中国只有40%。印度经济问题研究国家委员会早在上世纪90年代中期就把1%的人口列为“非常富裕”，17%的居民列为“消费群体”。

　　对于中国的工业模式，相反，必须有大量的廉价低熟练程度的工人，这里面几乎没有中产阶层。同时，在市场化进程中，中国居民经常会失去工作，因而他们养成了储蓄钱财而不去花的习惯。结果中国的增长主要不是依靠内需，而是外资和出口。2005年中国外国直接投资数额大约600亿美元，而印度为75亿美元。

　　“龙”“象”经济竞赛中最有趣的时刻就要到了。双方都面临老模式发展的极限——“世界工厂”和“IT工作室”。政府需要寻找新方式维持经济高速增长。北京和新德里开始彼此复制经济政策。

　　中国出口增长遇到了贸易伙伴的阻力，他们对中国商品提高关税，施加压力使人民币升值。作为回应，中国声明将经济增长的主要因素转向内需，并出口高科技产品。

　　同一时刻，新德里修改法律以吸引外商投资。今年政府批准了外国人可以控股零售企业。结果两年内印度在外国投资吸引力排行榜上从第六名升到了第二名。在2005—2006财政年度，截止到3月31日印度GDP增幅为8.4%，而在1月到3月，达到了9.3%，完全接近了中国的10%。

　　还剩下最后一个问题：如果“龙”和“象”之间分享了世界服务和商品的生产，还给其他人剩下什么呢？▲

　　（摘自6月6日《生意人报》，原题：龙象之争，苏钰译）

　　相关专题：环球时报