是为了男女比例不失调才讲人道吗

　　□黎明

　　当下的专家建言和媒体声音，时常出现这种现象：简单地从某种需求着眼，把人文、法治精神和社会进步问题作单纯技术问题阐述，却忽略了“大法则”和“根本利益”。这个现象，在关于“男女比例失调”的话题上，表现比较突出。

　　根据国家人口计生委提供的数据，预计到2020年前后，中国可婚男性人口可能过剩2400万左右。男女比例失调，女性可婚人口短缺，据说将引发多种社会问题，影响生产、交换、分配、消费和可持续发展。所以，一些专家和代表、委员建议要立法打击“非法性别鉴定”；所以，建议要建立健全养老制度，提高社会保障水平；所以，要大力克服男尊女卑观念，消除性别歧视，在法律上赋予女孩平等的出生权和受教育权，使她们在一个没有歧视的社会环境和家庭环境中出生并成长，“将男女平等新增为一条基本国策”……

　　在下观察很久，希望能发现立于应有高度而发的言论。眼下我不得不遗憾地说：虽然大家说的不跑题，虽然看起来也是个理，可是，把“大道理”和“小道理”做了本末倒置的处理，这也是一种“失调”——“人文营养失调”。

　　请问：如果预测结果是男女比例不失调，咱们就坐视“恶意鉴定性别”和溺婴、弃婴吗？咱们就对社会保障漠不关心无所作为吗？咱们就照常进行性别歧视、维持“男尊女卑”吗？

　　当然不是。建言者、议论者遇此质询或许能回过味来。无论男女比例失调与否，我们都该做上面说的那些事情，做那些事的理由，和预测今后男女比例失调其实无关。试想，如果因男女比例失调，做那些事的理由才算得上足够充分，而不存在男女比例失调之忧时，则消失或减弱积极作为的动力，那在我们的意识和精神资源中，理想追求和人道原则、理性成分岂不是少得连我们自己也难以觉察了吗？

　　专家放言，男女比例失调将造成未来的“人道主义灾难”(这个结论虽有耸人听闻的传播效果，但我认为并没有科学根据，另论)，令人不解的是，他们却没有指出一个显见的事实，这一事实即：近年造成男女比例失调的人为因素，如某些人蓄意堕胎“扼杀女婴”，这一非人道的、与生命价值和尊严为敌的现象，就是现在进行时的“人道主义灾难”。我们真实的处境是，因人文含量和法治水平过低，我们社会的一些女孩正在遭灾，我们即时正在遭受惩罚，并不是在遥远的将来，惩罚才会降临到我们头上。

　　在抓人眼球的预言家和脚踏实地的实干家之间取舍，我们更需要后者。我承认，用统计和预测手段，为一些文明设想和正确政策提供支持是好心、好事，但在此同时，别以为，也别宣传成，我们是为了免遭后来的惩罚才迫切需要做好事。

　　建立有效的社会保障体制，增进国民福祉，捍卫中国男人女人平等的生命和生活权利……这些，不需要“男女婚配”或其他“技术理由”的支撑。因为我们是人，我们有人性、理性，于是我们讲人道、讲文明、讲法治，争取应有权益和追求社会进步。这种“大道理”是应当放在前头，不能“本末倒置”的。

　　(P1172223)

　　相关专题：南方周末