评论：“新市民”并不奢望比“老市民”的待遇更好

　　自今年起的每年9月25日，将成为沈阳市“农民工维权日”。据悉，此举在全国上述首创。从此以后，全市每天将有8辆招手必停的维权车上路巡回，接受和帮助农民工维权，并为农民工免费提供法律服务；每年将命名10名农民工为“沈阳市十佳新市民”，并授予沈阳市“五一”劳动奖章；将在全市建筑工地普遍建立“工地医疗站”，农民工有了头疼脑热等小病看病吃药可享受免费；农民工每年免费观看100部电影等。（9月21日《时代商报》）

　　沈阳市率先设立“农民工维权日”，确属前所未闻的新生事物。无论这种特殊手段在日后能否真正见到实效，但至少也可产生关注和强调民工合法权益的社会效应。但是，一古脑儿就推出免费法律服务、免费治病吃药、免费观看电影等“三免”优待，在我看来，虽然这也是“新市民”所需要和期待的好事，但我总觉得，这些策略带有相当的“乌托邦”成份。

　　“新市民”将要享受的“三免服务”，显然远远超出了“老市民”的待遇。我想，沈阳市依赖“低保金”勉强维持生计的绝对贫困家庭，肯定不在少数，他们也同样需要政府的“三免优待”，不然就有“厚此薄彼”之嫌，或者说，政府此举就等于在故意“顾此失彼”。再进而讲，“新市民”真的享受了“小病医治吃药免费”等实质性优待，那么所有的“老市民”，除其收入和居住条件与“新市民”有所区别外，而在享受政府福利方面，就将超过“老市民”。

　　这可能吗？我想不太可能，至少难以长久维持下。就拿“新市民”患小病的治疗吃药免费来说，沈阳市现有百万以上规模的民工，若以人均每年享受5元免费优待计算，政府也将掏出6000万元以上，甚至有时还将上亿元。如果加上免费法律服务、免费放映电影、民工子女就学投入等，其数额就更是庞大惊人。那么，对于如此巨大的无偿投资，我们还不要说政府究竟有无这个支付能力，即便有这个能力，到头来，政府也将因“心疼”而搪塞应付吧？

　　实实在在地说，作为漂移不定的外来农民工，在享受政府的政策优待方面，他们也并不奢望要比“老市民”更多更好，而只希望政府和“老市民”们能在感情上接纳他们，让他们能够获得公民应享的基本权利。比如不遭受身份歧视，比如自己子女能享受与城市孩子同等的受教育权利，比如在遭遇权益侵害时能获得政府的积极保护等，就足矣。但事实上，全国各地的“新市民”群体，几乎都遭受着“老市民”以至政府的冷眼相待：农民工们本该享有的基本权利被直接或变相剥夺，致使很多权益受侵的农民工在异地他乡走投无路、欲哭无泪。

　　因此，我们并不关注沈阳市的“三免政策”是否有能力兑现、今年兑现之后又能否长期坚持下去。而只希望，政府能切实解决好“新市民”子女能够平等就学、当合法权益受到侵害时能，获得及时有效的政府援助——这就远比“三免优待”之类的“天上馅饼”现实得多。

　　作为办实事的政府，与其摆出这种不切实际的“民工共产主义”豪华阵式，倒不如把应该做而且能够做到的事情，做好做扎实。我想，这才应该是“新市民”的最大愿望吧？