人民网9月21日电台湾《联合晚报》今天社论说，有谁认为“倒扁”会是一件容易的事？至少从民调上看，相信静坐、“围城”就能让陈水扁辞职的人，比例很低。既然“倒扁”不容易，真心相信陈水扁应下台的人，就应该动用一切可能的方式，增加压力，要陈水扁反省，更要他对自己的行为清楚交代，确切负责。
从这样的前提出发，那么，“二次罢免”当然要提出，而且“弹劾”也应该被纳入
考虑。老实说，在台湾“宪政体制”中，对于陈水扁不受节制的失当行为，最明白的防堵机制，就是“弹劾”。陈水扁享有“刑事豁免权”，所以他做什么事犯什么错都没关系吗？当然不。相应于别人没有的“刑事豁免权”，陈水扁也该有别人没有的相对责任，那就是面对“立法院”的“弹劾”权力。
社论指出，“立法院”职权行使法规定，“弹劾”只能适用于“总统”触犯“内乱”及“外患”罪。不过这样的规定，是一样法律层次，而非“宪法”层次的；也就是说，可以透过正常的立法程序予以修改。修法之后，“立法院”立刻可以提出对陈水扁的“弹劾”案。有人认为，“弹劾”成案的门槛跟“罢免”一样高，“罢免”不会过，“弹劾”也不会过。而且“弹劾”案必须交由“大法官”“宪法法庭”审理，由陈水扁提名任命的“大法官”，一定不会决议要陈水扁解职。
或许，这样的条件下，反而更该提“弹劾”。民进党如果对控制“大法官”那么有把握，他们就该选择支持“弹劾”成案，来减轻“罢免”案带来的压力。而“弹劾”一旦成案，“宪法法庭”就必须开庭审理，听取两造说辞，那么“倒扁”、“挺扁”就有了一个正式可以在法理上交锋的机会。若“大法官”们真的表现出高度偏颇态度，那倒也又是一项重要的“宪法”机会教育，让人民看清楚，现行“大法官”遴选制度，会造成多大扭曲！
社论说，有人担心，如果“弹劾”在“宪法法庭”被封杀，那陈水扁不就侥幸过关了吗？那也未必。施明德早已表明，群众运动只有一个目的，就是陈水扁下台，那么只要扁没下台，不管是因为什么理由没下台，施明德领导的运动就会继续下去。“弹劾”绝对增加陈水扁的压力，“弹劾”成了，陈水扁就解职下台；“弹劾”不成，也不过就是回到现在的原点：陈水扁继续顽抗，群众继续“倒扁”。既然如此，为什么不积极“弹劾”呢？
