评论:北大教授收入不及明星一根毛合理吗 |
---|
http://www.sina.com.cn 2006年09月22日11:02 四川新闻网 |
毛建国 北大副教授、《实话实说》前主持人阿忆在博客中公布自己月入4786元工资单,引起网友狂批。而彭丽媛等明星参加河南省第十届运动会开幕演出纳税31.6万元,却受到人们表扬。两相对比,耐人寻味。 4786元的工资到底少不少,这要看跟谁比。如果跟农民工比,肯定是高了。但如果跟明星们比,就太低了,低到简直可以忽略不计的程度。据悉,在河南省这场晚会参演明星中,以新加坡人气新天王林俊杰的个人所得税最高,达10.7万元,税后演出费25万元。民歌皇后彭丽媛税款6.5万元,税后演出费16万元。国内的羽·泉演唱组合,两人各缴纳税款5.3万元,税后演出费各13.5万元。 一位北大教授,辛辛苦苦工作一年,不及林俊杰唱两首歌收入的1/5,只近彭丽媛唱两首歌收入的1/3,不到羽泉唱两首歌收入的1/2。对比如此鲜明,难怪有人感叹,知识贬值了。 今天我们社会的分配主旋律是按劳分配,对于明星的唱歌,我们不能将之与农民工的汗水进行简单对比。但北大教授也应该是精英级人物啊,两者收入怎么如此悬殊?从对国家、对社会的贡献讲,从付出的辛苦、需要掌握的技能看,演艺明星都并不比北大教授高,凭什么明星收入那么高?都说“书中自有黄金屋”,都说知识无价,难道所谓无价就等于不值钱? 如果我看不到明星们的这笔收入,也许我也会加入到对阿忆的指责中去,但在明星让人瞠目结舌的收入面前,我实在不忍再去批阿忆,批那些可亲可敬的北大教授及所有收入微薄的知识分子。明星能够走穴,为什么北大教授就不能够走穴呢?难道整个社会都陷入对明星的盲目崇拜中去了? 在许多国家,明星收入高是正常现象。但在我们普通群体收入这么低,北大教授级的知识分子也不富裕的情况下,明星们的收入还是让人觉得不可思议。笔者不禁要呼吁,放过北大教授吧,他们这点收入不及明星们的一根毛。 |