【背景】日前在北京举行的“城市色彩与和谐居住环境”专题论坛上，专家们一致认为，中国很多城市染上了“色彩病”，大大小小的建筑打扮得五颜六色，成了“大花脸”，城市特色和魅力丧失殆尽，需要好好地“洗脸”。（见9月27日《新华日报》）
“色彩”主要表现为，一是过于追求建筑的亮丽外观。高楼大厦用不同颜色的涂料或瓷砖装饰、粉刷，看单个建筑确实比较抢眼，可当一座城市到处充斥着这些“色彩斑斓”
，必然产生视觉污染。二是光污染严重。许多城市为了追求现代、气派，高层建筑大量使用极易造成光污染的茶色或绿色玻璃幕墙等建材，夏不隔热，冬不保温，也不环保，且留下安全隐患。三是千城一面缺乏文化底色。许多城市过于青睐人造色彩和时尚涂料美化市容市貌，城市固有的天然之色被“抹”之殆尽。
那么多的城市为何感染“色彩病”？认真分析主要存在两个误区，首先是认识误区。一些城市管理者认为，色彩越浓越显城市年轻、漂亮、现代、气派，错把五颜六色当作现代化城市的标志。在这种思想误导下，有的老城为了“旧貌换新颜”，用涂料把大街小巷粉饰一新，不久前某省会城市为了迎接上级检查，发动市民开展“刷城运动”，用油漆和涂料把大街两旁的建筑刷得光彩夺目。
二是时尚误区。在一些城市“掌门人”的思维定势中，时尚＝花里胡哨，城市越是点缀得花花绿绿越显时尚。故而，使城市“色彩病”泛滥成灾。
从美学角度思考，城市并非越花越漂亮，关键在于色彩的运用和搭配要协调。一首古诗写道：“浓绿万枝红一点，动人春色不需多”，讲的是美的内涵不是浓抹重彩，而是巧妙点缀。其实城市的老和旧并非就是缺点，某种意义上体现了城市厚重的文化历史和自然特征，是一种资源。朋友从海外归来，谈起欧洲和南美洲一些历史文化名城，其城市的主色调就是单一的“灰色”，根本看不到五颜六色，可这丝毫不影响城市的价值，每天游客盈门。
色彩设计蕴涵着自然、历史、人文等厚重的内涵，是一门科学，有其自身的规律性可循，在搞城市规划时，领导不能主观臆断，而要发扬民主，广开思路，广泛纳谏，尤其多听专家意见。同时要加强城市色彩的统一规划和管理、监督。一座城市采用什么主色调，既要考虑和谐之美，又要与城市的历史文化传统“一脉相承”，需要广泛论证，建立必要的公示和审批程序，不能各自为阵，各行其是，将城市涂抹成“大花脸”。
