公园“电子眼”侵犯隐私权？

　　在湖南烈士公园“电子眼”监控中心，公园负责人指着电子显示屏向记者介绍公园实时监控情况。刘军 摄

　　本报讯（记者 刘军 实习生 马林虹）今年“十一”黄金周，湖南烈士公园内新装的

　　效果 “电子眼”作用大

　　湖南烈士公园投入240万元安装的83个“电子眼”在10月1日正式开始试运行。昨日，记者从公园管理处获悉，黄金周里，在“电子眼”的帮助下，烈士公园管理人员共制止入园小商贩50多人次，寻找到与亲人同伴走散的游客5名，迅速制止赌博事件21起，公园管理人员说，有了“电子眼”的帮助，工作人员在处理紧急事件时，时效至少可提高3～5分钟。

　　10月1日上午9时许，烈士公园游客猛增，公园管理人员在“电子眼”控制中心发现这一情况后，立即发出指令，马上打开公园紧闭的铁门，给游客入园让出更宽的通道；并要求相关人员马上赶到人多的地方进行疏导，防止发生事故；园内各经营门点马上加派人手，以便为游客提供更快的服务……由于发现情况及时，虽然当天该公园入园游客有近4万人，但园内秩序井然，没有发生一起事故。3日，公园监管人员通过19号摄像头发现年嘉湖南岸围墙后有人正以篮球和易拉罐为工具进行赌博，骗取游客钱财。指挥中心马上发出指令给离赌博地点最近的工作人员，对此事进行及时制止，从发现情况到保安人员赶到现场仅仅用了3分钟。湖南烈士公园派出所工作人员胡斌说，要是没有“电子眼”，公园派出所只能等游客投诉或巡逻队巡逻到该地点时才能发现这一情况，在这段时间差内，说不定已经有不少游客上当受骗。

　　据悉，在今年“十一”黄金周内，烈士公园入园人数超过25万人次，比往年高出不少，但各类事故发生率比往年大幅度下降。公园管理处负责人说，这主要得益于“电子眼”的及时发现，使很多事件得到了及时的制止。

　　争论 “电子眼”侵犯隐私权？

　　昨日上午，记者在烈士公园电子监控中心看到，20多个显示屏上，公园内的各条主要道路及各个大门入口处一览无遗。如果对某个局部进行放大，可以清清楚楚从显示屏上看清人的脸。针对有人认为“电子眼”侵犯了个人隐私权的问题，记者进行了随机采访。

　　游客陈刚认为，公园装上“电子眼”，对于公园加强管理非常必要。如装上“电子眼”后，对于帮助游客寻找走失的同伴会有很大的帮助，也可以及时制止一些事故的发生，维护游客的正当权益，维护正常有序的游园秩序。而游客陈利群则认为，公园安装“电子眼”后，在游园时，时刻感觉自己被监视，如果与女友有亲密举动或有其他什么私人活动，会被人发现，个人隐私受到侵犯。在采访中，记者发现，认为装“电子眼”利大的往往是中老年人，而认为装“电子眼”侵犯了个人隐私权的往往是年轻人。

　　结论 没有侵犯隐私权

　　对于“电子眼”是否侵犯了隐私权，湖南烈士公园党委书记杨宏伟认为，安装“电子眼”的初衷是提高公园管理水平，给游客提供一个安全、舒适、优美的休闲环境。有些游客认为“电子眼”侵犯了隐私权，有些偏激。因为保护个人权益不能侵犯公众利益。合法夫妻在公园里有亲密行为，说不上是隐私。如果这种行为突破了道德界限，也属于被制止行为，更不是隐私。

　　律师刘大华认为，公园安装“电子眼”根本不会侵犯游客隐私权。首先，根据《现代汉语词典》的解释，隐私是不愿告人或不愿公开的个人的事，在公共场所不存在个人隐私，而湖南烈士公园是一个公共场所。其次，湖南烈士公园管理处是公园管理的主体，在法律允许的范围内，管理处有权选择对公园进行管理的手段和方式，因此，公园安装“电子眼”是合理合法的行为。