评论：交锋：县委书记铁腕关网吧惹争议

　　最新一期《民主与法制时报》报道，山西省方山县委书记为救网瘾少年，在三轮整治网吧风暴仍于事无补之下，下令不关网吧就换局长（该县工商局）。目前县城所有网吧被取缔。

　　法治评判不能蒙蔽教育反思

　　■志灵

　　虽然被媒体冠以浓烈“人治”色彩的县委书记“重拳出击”，更有“全国绝无仅有”这样的震撼卖点，但山西方山县的这次取缔网吧风暴，实际上却是在法治框架下一次正常执法行动而已。如果说“未成年人不得入内”的法律要求，是任何一个网吧能够保持合法经营所必须遵守的底线准则，那么，放任未成年人进入网吧的经营者当然要承担被取缔的“违法风险”。

　　如果反对取缔网吧者不是信奉对现实视而不见的“鸵鸟语境”的话，那么对于未成年人沉迷于网络的现象普遍性应当也不否认，这一点即便是被取缔的网吧经营者都是承认的。那么，姑且撇开合法性与否不谈，不论是“法治话语者”，还是“运动执法者”，理论上的论辩不应是终极目的，反倒是如何正视和解决未成年人沉迷网吧更值得关注。

　　善良不能作为行政的依据

　　■乾羽

　　尽管取缔网吧的出发点，可以看成是拯救网瘾少年这样一个善良的目的。可是，善良是不能作为行政依据的。在具体的行政作为中，善良要让位给理性，让位给规章、政策、法律。

　　如果，领导认为取缔网吧是善的，就取缔网吧。那么，他们同样可以以善良为理由，去取缔烟酒，取缔刀具，取缔其他一切具有危险性和危害性的东西，哪怕这种威胁是潜在的，是偶然的。那时，评价一个行为的标准不再是合不合法，而是善与恶。于是，道德就可能代替法律，个人的情感就可以压倒理性。

　　第[1][2]页