“十一”黄金周成了部分网友讨论“逃票方案”的“黄金季节”。一些网民将各路逃票方案汇总，形成《全国各大景点逃票攻略》，“逃票攻略”涵盖大部分国内热点旅游城市的热门线路。（见10月7日《新京报》）
毋庸置疑，“逃票攻略”在看似“小聪明”的背后，损害的是社会的大道德和消费秩序的有序与和谐。但是，它为何能在网上激起“强烈”的回响，仍有必要细细审度。
只有当行为成本与收益所得存在一定落差时，行为人才可能甘冒若干风险，以捷径尝试的方式寻求机会成本的利益溢出；而这种落差的大小又决定了行为本身的激烈或“激进”程度。一网友算了一笔账：一行8人经成都游青城山都江堰，门票共1440元，加上索道费、过路费等共1796元。而如果依“逃票攻略”逐项实施成功，则仅需要253元。可以想象，在如此悬殊的消费反差刺激下，任何一个道德或秩序观念不坚定者，都难免心旌摇荡！
由于消费者的发言和参与价格博弈的机会、渠道很匮乏，景区门票价格过高问题在全国普遍存在。在意大利，最贵的门票价格也不到该国人均月收入的1％。在法兰西，其代表性景点卢浮宫的门票价格也仅为8．5欧元。在美国，所有国家公园门票价格不得超过20美元。而在同为发展中国家的印度与埃及，其景区门票对本国公民也保持在极低水平线。
国人在居高不下的景区门票重压下隐隐心痛时，那些规避负荷的“民间小智慧”、“旁门左道”式思维的出现也就不足为奇了。更何况，还存在着诸多“关系票”、“人情票”、“权力票”等不透明、不公正的暗箱行为，也在消费者心中造成失落和不平衡感，促使他们产生逃票心理。
“逃票攻略”的网上风靡，促使我们对目前的景区管理制度作出更多的反思。□萧郎
