“八卦”的底线

　　肥肥在医院遭偷拍，受惊过度，血压急升，生命垂危，香港警方引用《医院管理局附例》第7条起诉偷拍者

　　因涉嫌唆使印度女佣潜入病房偷拍肥肥———艺人沈殿霞，香港八卦周刊《东周刊》一名副总编辑被停职了(据10月9日《贵州都市报》)。

　　据说，肥肥在医院遭偷拍，受惊过度，血压急升，生命垂危，不但引起香港社会各界对八卦新闻和狗仔队的谴责，香港演艺人协会、香港记者协会的痛斥，也引起了香港特区政府的特别关注，香港警方引用《医院管理局附例》第7条起诉偷拍者。事件，不可谓不严重。

　　香港媒体的“八卦”，可谓历史悠久。在英文中，“八卦”就是“gossip”，也即“轻浮”的意思、无根据的传言。报刊市场化，为争取读者，有一点“八卦”可以理解。但从报刊以往的“八卦”内容看，多与性、暴力、死亡有关。无论“八卦”有怎样的渊源，有一点可以肯定，那就是“八卦”往往与“流言蜚语”、“闲言碎语”、“无根无据”、“不负责任”沾边。前不久，香港艺人阿娇遭偷拍事件发生后，引发了香港社会各界对狗仔队、八卦新闻和偷拍行为的大声讨、大讨论。讨论的意见最终归结到一点：遏制“八卦”，必须加快立法，禁止偷拍、保护隐私，设立法律底线。

　　但笔者以为，新闻媒体和记者，还有一个必须坚守的底线，那就是新闻的职业道德底线。

　　新闻的生命是真实，真实就是新闻从业者必须坚守的一个底线。而“八卦”热衷于“流言蜚语”、“闲言碎语”，多为“无根据的传言”，连明星更衣、亲热，甚至洗澡、解手、作爱也偷拍，不惜以违法的手段获得新闻源，以此迎合庸俗低下的社会需求，哪里还在恪守新闻必须坚守的底线？

　　新闻应当服务于公众利益，但服务公众利益与满足人性中根深蒂固的窥视癖不能划等号。公众想知道的东西，与公众利益不能混为一谈。不要说不良社会风气是“八卦”流行的根源，也不要说竞争的压力是媒体以“八卦”求生存的无奈，作为新闻人，尤其是娱记，应当牢记新闻人有自己必须坚守的职业道德底线，也当谨记老祖宗留下的一句警世之言：“天作孽，犹可违；自作孽，不可追”。作者：李北陵来源：金黔在线—贵州都市报