某大学食堂耗资百万建观光电梯的风波稍平，中国高校的大门又成了众矢之的。最近，山东聊城大学校门在网络上被称为“高校最大、造价最高的大门，造价居然达8000万元”，一时引起网民哗然。网民们还自发地提供其知道的大学校门的造价：南昌大学校门2000万～3000万元、合肥工业大学校门500万元、浙江城市学院北大门800万元、西安文理学院校门据说为888万元。（详见今日本报Ｂ16版）
网上消息鱼龙混杂，难免刻意夸大，甚至无中生有。这不，得知传闻后，聊城大学迅速由该校宣传部部长刘树山出面辟谣，称校门的真正造价是300万元，并欲寻找和起诉那个网络发帖者；南昌大学同样断然否认了造校门花了3000万元的说法，表示校门的造价只有180万元；西安文理学院倒也接受“西部第一门”的说法，但称连校门和门前广场总共造价才120万元……
高校“豪门”的造价，到底是网络爆料者高估了，还是当事高校低报了？倘无可信第三方的调查，我们最好还是两边的意见都听，不偏也不倚。但我还是感到不吐不快的是，一些高校对造个校门动辄花去一两百万元，好像不是一件什么大不了事情的轻巧口吻，实在让人慨叹：如今的高校，手头真是阔绰，建个校门花去上百万元就跟玩儿似的。
然而，高校的财务状况，果然都良好么？事实却恰恰相反。有专家认为，从1999年高校扩招以来，盲目扩张与贪大攀比，造成很多高校负债累累，甚至面临基建风险。今年上半年，浙江省省长吕祖善在该省的一个教育会议上，就曾“怒批”该省高等院校以及中小学校的学校校舍“豪华风”。吕祖善严肃指出，这个风气不能涨，目前全省基础教育欠债额数以十亿元计，而省属高校欠银行的债务更是数以百亿元计算，达130多亿元。富裕如浙江者，尚且存在高校的“虚假豪华”现象，其他地方，真的会钱多得到了可以随便出个数百万元去造大门的程度么？
“只花了一两百万”，这种“轻松”非常令人担忧，还是吕祖善省长的话语一针见血：学校建设得漂亮点，豪华点，造点好房子，这种事情，只要有钱，哪个校长都会干。但提高教学质量，搞好学术研究，却不是每个校长都能胜任的。
■司马童（职员）
