据《中国新闻周刊》报道，中国官员赴韩培训，已形成一个“标准线路”。其间固然不乏学有所得者，而某些线路也类于影迷观光团行程。如韩国一家旅行社的新农村考察5天的行程中，除了坡州市农业技术交流中心、民俗节目，还要参观《大长今》的拍摄地水原民俗村，《情定大饭店》拍摄地华克山庄，以及《明成皇后》拍摄地景福宫。
今年年初，中共中央启动建设社会主义新农村战略后，从中央到地方，从省长到村
长纷纷前往韩国“取经”，考察韩国“新村运动”经验；韩国方面也积极筹建机构、学校，编制中文教材，为中国官员“传经送宝”，引发了一股始自政府的“新韩流”。按理说，对于新农村建设这个崭新的课题和伟大的壮举，认真学习国外的先进经验和借鉴国外的成功做法应是一件好事。问题是，各地都组织大批人马奔赴国外学习、考察和调研，不光要花掉大量的时间，增加财力负担，还由于长途跋涉浪费了体力和精力，其教育效果自然会大打折扣。而且有些官员出国的目的已经变味，“培训”变成了旅游度假、公款玩乐，完全有违学习之初衷。这是不能不让人为之忧心的。
笔者以为，现在已经是信息社会、网络时代，无论是媒体信息，还是网络通讯都十分便捷。国外新农村建设好的经验、新的成果，在一般的情况下，完全可以通过电话、信函或计算机网络进行交流，还可以采取请外国人到中国来授课的办法进行培训，这样，既不影响培训效果，又能节省大笔经费。而不必跟风般地亲身前往，更不应一个地区、一个部门重复、多次地组织人员前往同一个地方去取经。其实，只要稍加观察，在我们的身边都会涌现一些好的先进典型，用身边的人和事启发、教育身边的人，效果也是很有效的。而根本无须“你挑着担，我牵着马”，兴师动众地远去“西天”。再者，各国的经济基础、发展程度、生态环境和风俗习惯不尽相同，舍近求远的学习、借鉴弄不好还会出现照抄照搬、千篇一律和形式主义。
搞新农村建设必须得去韩国考察吗？其实未必！就在中国官员纷纷涌向韩国“取经”时候，首尔大学教授李铉，当年首先向韩国总统提出开展“新村运动”的建议人，他指出了一个鲜为人知的事实。“中国早在10年前就开始学习韩国农村经验了。而且还有一个非常成功的示范村——河北省易县柴厂村。中国学习韩国经验何必舍近求远呢？” 李铉教授的这一句反问不得不值得我们深思！
