在中国人民大学食堂耗资百万建观光电梯风波未平之际，中国高校的大门又成了众矢之的。最近，山东聊城大学校门在网络上被称为“高校最大、造价最高的大门，造价居然达8000万元”，一时引起网民哗然。网民们还自发地提供其知道的大学校门的造价：南昌大学校门2000-3000万元、合肥工业大学校门500万元、浙江城市学院北大门800万元、西安文理学院校门据说为888万元。 一连串的数字俨然组成了一个“中国高校大门排行榜”。(10月11日《广州日报》）
看着那一扇扇富丽堂皇、气宇轩昂的校门，看着那一个比一个造价昂贵的数字，没有丝毫的喜悦和自豪感。想想为高昂学费而揪心的贫困孩子，想想因教致贫的社会现实，充溢内心的只有沉重和悲酸。不知何时刮起的高校浮躁风，竟然将这块神圣的殿堂涂抹得如此功利而陌生。
花上几百万甚至近千万的资金，仅仅为了那一块招牌，那一堵围墙，这是典型的形象工程、眼球工程、面子工程。说穿了，这是败家子工程。高校收费为何越来越贵，“学费杀人”缘何愈演愈烈，社会为何有“北大清华沦为二流之说”，其实看一看这豪华的校门，就不难找出答案。
蔡元培先生曾经说过，大学者，研究高深学问者也。既然追求的是学问、是科学，耗巨资建校门又有何意义？不难发现，近年来，国内一些高校陷入了一种莫名的浮躁之中，一味讲究校园硬件建设，豪华的图书馆、办公楼、实验室拔地而起，“城”内大楼鳞次栉比，相互辉映媲美，看上去气派漂亮。可事实上却“金玉其外，败絮其中”，教授不授，博导不导，高校国际竞争力连年下滑。那一扇扇奢侈豪华的大门，其实就是在诉说着大学精神的沦落。
豪华校门，固然称得上是高校发展的成绩，但绝称不上是高校之于社会的贡献。由此，笔者记起了去年11月20日《中国青年报》讲述的一件故事。1929年，清华大学增加了许多教授，开始建筑两座洋楼，图书馆里添了价值几百万元的书籍。面对学校建设的进步，青年教师冯友兰却在思考着“清华耗费国家和社会的钱愈多，清华对国家和社会的责任也就愈大”。那种忧虑意识，那种责任意识便构成了大学的精神，大学的灵魂。扪心自问，当今的高校管理者，又有多少人想到了这种责任和义务？
大学之大，在于精神之大。而高校豪华大门榜，显然暴露出了高校精神的萎糜，庸俗之气的泛起。难以想见，这种只见“门”的大学凭什么跻身世界高校之林？
作者：
陆志坚
