评论：偷拍成风 "八卦"有无底线

　　李北陵

　　因涉嫌唆使印度女佣潜入病房偷拍肥肥——艺人沈殿霞，香港八卦周刊《东周刊》一名副总编辑被停职了。(10月9日《新京报》)

　　据说，肥肥在医院遭偷拍，受惊过度，血压急升，生命垂危，不但引起香港社会各

　　然而，在香港，八卦杂志、八卦新闻引起事端已经不是第一次。前不久，就发生过香港艺员阿娇(锺欣桐)，在马来西亚登台换衫时被《壹本便利》偷拍，被刊登作杂志封面，搞得满城风雨的事件。那一次，不但引来社会各界广泛的关注和强烈的谴责，演艺界的抗议行动更是一再升级，成龙率香港演艺界人士游行，上百人集结召开声讨大会，并游行至特首办请愿，要求政府关注艺人的人格尊严，尽快立法阻止同类事情发生。

　　但事过不久，偷拍的事件再次发生。这就不能不引人深思。

　　香港媒体的“八卦”，可谓历史悠久。在英文中，“八卦”就是“gossip”，也即“轻浮”的意思、无根据的传言。据说，香港的“八卦杂志”还颇有来头：早期，香港专门刺探或讨论别人的隐私或内幕的杂志都是八开大小，而粤语的八开(8k)与八卦音近，所以人称“八卦杂志”；也有另一种说法，称“八卦”指早年香港黄色书刊发行时，总要在封面照片上的重点部位加贴八卦图，类似现在的打“马赛克”效果，以避法律责任，于是这一类杂志便称之为“八卦杂志”。

　　报刊市场化，为争取读者，有一点“八卦”可以理解。但从报刊过往的“八卦”内容看，多与性、暴力、死亡有关。无论“八卦”有怎样的渊源，有一点可以肯定，那就是“八卦”往往与“流言蜚语”、“闲言碎语”、“无根无据”、“不负责任”沾边。

　　阿娇遭偷拍事件发生后，引发了香港社会各界对狗崽队、八卦新闻和偷拍行为的大声讨、大讨论。讨论的意见最终归结到一点：遏制“八卦”，必须加快立法，禁止偷拍、保护隐私，设立法律底线。但我以为，新闻媒体和记者，还有一个必须坚守的底线，那就是新闻的职业道德底线。新闻的生命是真实，真实就是新闻从业者必须坚守的一个底线。而“八卦”热衷于“流言蜚语”、“闲言碎语”，多为“无根据的传言”，也恰如香港演艺人协会主席曾志伟所说的那样：“狗仔队尽选艺人最丑的角度拍，而且都是断章取义，可信度不大”。“八卦”不但在本质上歪曲了新闻的真实，误导社会，也给传媒的公信力带来了负面影响，无疑越过了新闻采编必须坚守的“真实”底线！

　　法治社会需要新闻自由，但新闻自由的前提是采用正当的手法，不违反法律的规定，不侵犯他人的私隐、尊严与人权。试看“八卦”，连明星更衣、亲热，甚至洗澡、解手、作爱也偷拍，不惜以违法的手段获得新闻源，以此迎合庸俗低下的社会需求，哪里还在恪守新闻自由必须坚持的前提？

　　新闻应当服务于公众利益，但服务公众利益与满足人性中根深蒂固的窥视癖不能划等号。公众想知道的东西，与公众利益不能混为一谈。混淆二者的区别，利用这种混淆来牟取商业利益，荼毒社会风气，这不但是对新闻自由的滥用，也是对公众利益的歪曲，越过了新闻服务于公众利益的道德底线。

　　不要说不良社会风气是“八卦”流行的根源，也不要说竞争的压力是媒体以“八卦”求生存的无奈，作为新闻人，尤其是娱记，我们应当牢记新闻人有自己必须坚守的职业道德底线，也当谨记老祖宗留下的一句警世之言：“天作孽，犹可违；自作孽，不可追”。