评论:豪华校门“风波”当有第三方介入 |
---|
http://www.sina.com.cn 2006年10月12日20:37 四川在线 |
在中国人民大学食堂耗资百万建观光电梯风波未平之际,中国高校的大门又成了众矢之的。最近,山东聊城大学校门在网络上被称为“高校最大、造价最高的大门,造价居然达8000万元”,一时引起网民哗然。网民们还自发地提供其知道的大学校门的造价:南昌大学校门2000-3000万元、合肥工业大学校门500万元、浙江城市学院北大门800万元、西安文理学院校门据说为888万元。(《新闻晨报》10月11日) 所谓“公说公有理,婆说婆有理”,面对网友们的高调置疑,各高校几乎是千篇一律地给予否认,聊城大学宣传部部长刘树山颇为气愤,他告诉记者网上的消息纯属谣言,校门的真正造价是300万元,一定是有人有意无意的损坏学校的声誉,尽管现在还无法查到具体的人,但校方准备起诉他。而涉及的其他几所学校也是大声喊冤,南昌大学称校门的造价是180万元,西安文理学院也表示学校校门确实曾经有西部第一门的说法,但连校门和门前广场造价总共120万元。 说实话,对于聊城大学8000万的豪华校门的说法,我也不太相信,其中显然包含有夸大其辞之嫌疑,有一些网友感情用事之气愤,毕竟8000万并不是一个小数,即便用金子累积起来也足以让所有人大惊小怪一番。不过即便没有网友们所说的8000万,而学校承认的300万,相对我们这个目前还并不发达的发展中国家来说也足以汗颜,称其“豪华”显然也一点都不为过。清华校长梅贻琦曾说,大学之“大”不有无高楼,而在于有无大师。抗战时期的西南联大恰恰没有“大楼”,校舍也是残破不堪,却是清华90年中,人才出炉率最高的时期。而反思我们当前的高校,楼是越建越豪华,有些甚至堪与皇宫相媲美,而人才呢,科技成果呢,则实在令人感到羞愧。 网友与高校都各执一词,就目前的情况来看,我们显然无法判断孰是孰非,其数字是否属实,为其下结论也还为时尚早,因为双方都只是“自说其理”,其提供的证据显然不足以令人信服,而争执显然是无济于事的,只会让事实变的越加模糊,事实的澄清,显然需要引入与双方都无利益关联的第三方介入调查。是不是属实,还是让事实说话吧! |