评论：更应反思发廊为何会蒙上暧昧色彩

　　上海近日出台规定，将美容美发、沐浴足浴等服务业项目纳入听证范围。今后这些服务项目在开业经营前应召开听证会，听取居民、专家等方面的意见，而如果反对声音很大，其将被拒绝开业。（据12日《东方早报》）

　　为何会对美容美发、沐浴足浴这类服务业项目另设门槛呢？其实，不消我多说，这当是一个众人心知肚明的问题。

　　不可否认，现在有不少发廊是挂着羊头卖狗肉，说是理发店，而店内甚至找不着一把剪子；这样的店面哪里会美发美容，其所提供的不外乎卖淫等色情服务。有道是，“一粒老鼠屎坏了一锅汤”，事实上正是这些“李鬼”发廊败坏了整个行业的名声，使得人们戴上了有色眼镜看待此类服务项目。

　　但是，凭心而论，用有色眼镜看待此类服务场所毕竟有失公允；因为，整个行业的主流还是好的。

　　而我们则不妨看看，若真的按照上海的新规行事的话，会是怎样的局面？

　　首先，一个发廊若想在某小区开业，它除了办理国家规定的手续外，还必须取得小区多数居民的同意。而个人开设发廊完全是商业行为，一个店即便开起来，若没有周边居民的光顾，赔钱的生意它能撑得下去吗？

　　其次，假若某店的开设经过了周围多数居民的同意，而其开业后又“变质”了；难道监管部门会因此能减轻监管不力的责任？

　　其实，更应当引起监管部门反思的是，发廊的暧昧色彩是怎么蒙上的？若是某家此类服务场所，搞些诲淫诲盗的东西招徕顾客，会被斩立决，能蔓延成如今这番景象吗？

　　直白地说，恰恰是监管部门的作为乏力甚或无力，才使得问题发廊不是一个孤立个例，才使得在不少城市都可以找到它的孽兄逆弟，才使得发廊被蒙上了暧昧色彩。

　　当然，唤起公众的协作意识，是可以起到一定的抵制效力的；但治本之策还在于监管部门的强力作为。

　　不直面这个事实，仅仅因为此类行业存在某些问题，就打着民意的招牌抬高其入门门槛，甚至借机把管理义务转嫁给公众；这岂止是惰政，简直与愚民没有什么差别了。