虽然据说有“卫星遥感”数据显示，郑州绿化率已达30％以上，但从“天上”回到“人间”，生活在郑州的人，却有一种明显的感觉：街上的阴凉越来越少了，那些遮天蔽日的法桐越来越少了。这不，又在伐树了：金水东路50余棵树龄达15年以上的大法桐，枝叶被砍得只剩下主干以上二三十厘米，根部从一米的地方挖出，挖树的时间段安排得也颇有“讲究”：从9月30日晚间至放假的10月1日。（见《大河报》10月11日报道）
据报道，“移树”是“上级安排”的，是为了道路和管线“改造”——这也是近年频频砍伐或“移走”大树的通用理由。树必须为“上级安排”和这些“改造”让路吗？我看未必。其实，任何领导决策和城市建设、改造项目，都是为了让居民生活质量更高。偏离了这一原则，拿河南人的话，只能叫做“瞎胡整”。笔者不想和砍树的拍板者大谈“一棵大树的生态价值不低于10万美元”这样的常识，也不谈发达国家为了移走一棵大树在议会反复听证，甚至道路为树让路、绕树而修这样的事例——我想只要不尸位素餐，可敬的绿化部门的人士们都是应该知道这些道理的。从市民的感受来说，郑州在绿化上的“瞎胡整”，和其城建、管网建设上的“瞎胡整”遥相呼应，让人无法理喻。
当然，对伐树这件事，广大群众还是有满肚子话要说的。首先这件事让人觉得“各色”。冒着众怒和民怨把大树起出移走，把好好的树冠截掉“嫁接改造”，把法桐置换成生态价值很小的“景观树”，甚至是直接锯伐，许多大树一夜之间去向不明……这就是近些年不停地发生在郑州大树身上的故事。这些故事再佐以大量和复杂的投资行为、资金流动、金钱交易，而显得异常暧昧、神秘。无法理解这些故事的老百姓，只能“无聊”而“小人”地揣测那些有关“肉食者”的行为动机了。其次，即使不考虑生态价值、国际通例、市民感受，有关部门也应该三思。须知，这已是二十一世纪了，人类文明发展到现在，已经超越了工业化时代的“汽车柏油路，钢筋混凝土”的陈旧理念。而现代化的理念，就是把是否适合、有益于人的生活，把适宜人居指数放在第一位，所以联合国评出的“最适合人类居住”的城市，都是大树成行、满目绿阴的都市。我们国家也提出要坚定不移地实施科学发展观，强调“以人为本”，建设人与自然和谐相处的“环境友好型”国家。在今天，许多国家、许多城市，都在为象征自己文明程度的大树稀缺感到苦恼，为了保护一棵大树，甚至到了不惜血本的地步。咱郑州可好，毁坏大树到了不惜血本的地步。此举的用意也许是让郑州“洋”起来，岂不知，却恰恰陷入了既“野蛮”又“蒙昧”的误区。①8
□阿哲
