中南大学教授张功耀“取消中医药”的言论引起强烈反响
本报讯近日，中南大学科学技术与社会发展研究所哲学教授张功耀发出“取消中医药”的呼吁，引起各界一片哗然。一时间，支持的、反对的声音此起彼伏。不少人疑惑，如果这一论述成立，是否意味着中国中医中药将会退出历史的舞台？而湖南所有的专家几乎都认为：“告别中医中药不可能成为现实！”
就张功耀认为的“曾被中医称为‘大补之王’的人参，经科学化研究，没有发现其确切的营养价值和药用价值。相反，却发现了它对于某些疾病的有害作用”的议论，湖南中医药大学第一附属医院主任医师、博士生导师、享受国务院特殊津贴专家程丑夫教授认为，张在论述中否定和歪曲了事实。程丑夫指出，用哲学的观点来说，事物总是一分为二的，人参有治疗作用，也会有一定的毒副作用，为什么片面要求人参不具毒副作用呢？他反问，“要按张先生的说法和要求，对诸多西药又该作何评价？”
“难道张先生不知道有多少西药是从中草药中提炼出来的吗？”中华医学会医史专业委员会常务理事、湖南中医药大学彭坚教授边说边将写好的6000余字的书稿送到我们眼前。他指出，《本草纲目》载药1892种，全面系统地总结了16世纪以前的药学成就，并综合了植物学、动物学、矿物学、化学等学科的知识，其历史贡献与科学价值是肯定的。
中华中医药学会黄帝内经专业委员会理事、湖南中医药大学熊继柏教授表示：“毋庸置疑，在当代社会，西医是全世界的主流医学。”但他同时强调，中医这种建立在宏观方法论基础上的病因学说，与西医建立在微观和病理解剖基础上的病因学说完全不同，中医药具有西医药不可取代的独特优势。
“这是无知的表现。”省中医管理局局长袁长津昨日表示。袁长津表示，中医药学是我国具有原创性和独创性的科学，“不容亵渎”。中医药在发祥地中国陷入了进退维谷的尴尬境地，在国外却得到了高度关注和蓬勃发展。以美国、日本为代表的发达国家对中医药的神奇功效认知日深，为规避西药的毒副作用，他们已开始大力倡导以中医药为基础的自然医学。记者 岳 瑾 刘少龙 实习生 彭雅惠 王芳凯
