“房地产就该暴利”的叫嚣言犹在耳，“石油就该暴利”的惊人之语又起。随着国际油价的持续回落，当公众在质问油价“与国际接轨”，为何只接涨不接跌时，中国人民大学国际能源战略研究中心主任查道炯却表示：“要实现能源可持续发展，国内油价根本没必要下调。”（10月12日《北京商报》）
所谓“国内油价根本没必要下调”，换上一种流行说法，其实就是“石油就该暴利
”。正如查道炯所解释的，“国内石油市场不能又想让马儿跑，又不想让马儿吃草。石油企业需要大的利润空间来进行技术研发，提高炼油能力，这样可以实现节能降耗，还能提高我国石油规避国际市场风险的能力，所以国内油价没必要下调。”———能源要可持续发展，能源企业就必须获得暴利，这个逻辑实在恐怖。依此逻辑，“水就该暴利”、“煤就该暴利”、“电就该暴利”，无一不可找到“理论依据”。
确实，我国石化工业在生产、开发研制技术等方面，和世界先进水平相比，存在着较大差距，这是不容否认的事实。问题是，能不能将落后的原因都归结于石油不够暴利呢？换句话说，石油一暴利，企业就能提高技术节能降耗，能源就能可持续发展吗？
首先要说的是，我国石油企业本身已经是够暴利的，各种经济榜单都可为这一判断做证。那么，暴利的石油，为何未能换来石油企业加大技术研发力度进而节能降耗呢？为何我们的技术研发依然落后世界先进水平那么多？答案很简单，因为他们既然能稳拿暴利，所以就无须在技术研发上加大投入。
在一个充分竞争的开放市场上，企业为了获取更大利润，必须加大技术研发，以便在“成本领先”和“经营奇异”上占据优势。可是，一个行政性垄断企业，却完全没有这个必要。一方面，他没有真正意义上的竞争对手，另一方面，他的产品价格不取决于市场，而是政府定价。在这种情况下，越暴利他只会越养尊处优越不思进取，怎么会舍得花大把的钱去节能降耗呢？
说白了，“石油就该暴利”的立论逻辑，就是相信企业善心，却不相信市场力量。而且，所谓的“企业善心”无须建立在财富“取得的正义”基础上，只须建立在对公众财富赤裸裸的掠夺基础上———这实质上是一种“抢来本钱搞节能”。即便企业善心是可信的，那么，为了能源的可持续发展，于是市场无须规则，于是“抢钱”成为合法，这说得过去吗？
