评论：发廊、足浴室未开业就“有罪”？

　　上海市环保局等部门新制订的《服务行业行政许可听证办法》规定，对周围居民生活造成影响的美容美发、沐浴足浴等服务业项目将纳入听证范围。如果反对声音很大，其将被拒绝开业。（10月12日《东方早报》）

　　发廊、足浴室等服务场所连店门都尚未打开，你能听证人家啥指标，又如何决定是反对还是不反对？我觉得上述规定有着浓郁的“有罪推定”意味，骨子里流露着对发廊等服

　　的确，时下有不少发廊、足浴室异化成了色情交易场所，来来往往的红男绿女常常搅得周边居民心神不宁。但是，局部并不代表整体，服务周到、健康文明的发廊与足浴室不也比比皆是吗？即便人们因为一种移情作用对它们统统深恶痛绝，也不能单凭情绪而否定他人正当经营的权利。

　　我能理解上海市环保局此举的行政善意，然而，除了鞭炮生产、KTV之类天生具有危险性或骚扰性的行业，政府不应区别对待某一种行业，不能选择性的将它们列入限制之列而对其他行业网开一面。至于说发廊等开业后变质进而扰民，那居民可以主动去投诉。