新华网10月12日刊登了《水价改革全面提速百姓从中受益几何》的特稿。文中说，近一时期，城市里涨价声喊得最响的当属水价。建设部副部长仇保兴日前向媒体表示，中国不可能按照发达国家给出的“绝对市场化”的“药方”进行水价改革，将坚定不移地走自己的改革之路，并充分考虑百姓和社会承受能力，逐步推进。
听这位副部长的口气，作为公众重要日用生活用品的城市自来水，只能由国家垄断
起来，如果走发达国家的“绝对市场化”之路，让民间资本自由参与经营，一定会出现竞争混乱、供水质量大降、水价大幅上升甚至供应短缺的可怕局面，那是绝对不可以的！真的是这样吗？我一点都不相信。
笔者以已经在我国各城市“绝对市场化”了十多年的瓶装水（纯水、矿泉水）为例谈谈这个问题。虽然城市自来水的价格20年上涨了许多次，但瓶装水不但没涨价反而不断降价：刚开始时每小瓶瓶装水1．5元～2元，现在大都在1．5元以下；原来每桶纯水10元～12元，现在大都在8元～10元。
还有，自来水经常因维修、服务或合同纠纷等人为因素出现停水事故，可瓶装水很少有这种现象；市场上虽然有一些假冒、质量不合格的瓶装水，但自来水也经常出现被污染致人生病的现象；瓶装水涌现出许多质量可靠的品牌供消费者选择，但自来水却就那一根管子，用不用就这；我们经常发现自来水管道漏水后许多天没人修而白白浪费，但瓶装水不会出现这种状况。可见，城市供水走“绝对市场化”的路子，根本不是决堤的洪水或出笼的猛兽，天也绝对不会塌下来，说百姓和社会不能承受，没有令人信服的依据。
所有发达国家在城市供水上都早已“绝对市场化”，难道他们都比不实行“绝对市场化”的国家傻？如果有人认为只有发达国家才有能力管好城市供水“绝对市场化”，那么，该如何解释我国的瓶装水现象？更重要的是，如果我们总是害怕市场化的步子迈得太大，总是用“慎重”、“逐步”等为借口死死抱着行政垄断不放，那么，什么时间我们才能建立起完善的市场经济？
其实，这些道理简单清楚，长期垄断着城市供水的部门或企业心里肯定一清二楚，他们之所以反对“绝对市场化”，妖魔化“绝对市场化”，主要是因为“绝对市场化”将对目前垄断企业“差服务、高福利”的好日子形成致命的威胁。至于“充分考虑公众和社会承受能力”之说，只不过是他们期望延长垄断利益的一个常用借口罢了。□岳建国
