取消何其武断扬弃方为正途

　　■本报评论员 石横

　　近日，网上一篇“万人签名要求取消中医药”的文章在社会上掀起了轩然大波。而此次活动的发起人中南大学教授张功耀自然也就被置于风口浪尖。肯定派和否定派各执一词，彼此争论不休，“战火”从互联网迅速燃烧到纸媒，舆论一派硝烟弥漫。

　　网上一些针对张功耀的涉嫌人身攻击的言论肯定是非理性的，但那种刻意迎合、全盘接受的说辞显然也非智者所为。无需借助什么高深的理论，仅凭常识就不难判断：所谓“取消中医药”之说无论如何是过头了。发轫于《内经》、《伤寒》等古老医学经典的中医中药学行世2000余年不绝，自有其道理，即便说中医药存在糟粕，历史也已经证明其利大于弊，精华多于糟粕，否则，中医药在历史的长河中早已化为乌有，也就用不着我们今天再来为此吞吐浩荡的口水。

　　沉溺于无谓的、逞一时口舌之快的争论毫无意义。张功耀先生似乎有些鲁莽的一己之见当然称不上科学而缜密，但过分、过多的针对他个人的指责，不仅无助于廓清事实真相，反而遮蔽了我们最该关切的东西：日渐凋零的中医药现状。因此，我更愿意把此次事件看作是反省、变革和发展中医药的一次难得的契机。

　　应该说，中医理论是祖先留给我们的最可宝贵的医学遗产，其中蕴藏着许多天才的认识。现代医学的每一次重大发现和发明，不仅没有抹杀掉中医，反而更深刻地揭示了中医学的科学内涵。然而，就是这么一座巨大的宝藏却被我们长期忽视了，现在的中医似乎对传统的中医药理论既继承不下来，又发展不下去，丧失了对其进行挖掘、提升、细化的能力——博大精深的中医理论大面积地沉睡，现在学中医的学生还在使用着2000多年前的经典作为教材，到底是古人已经穷尽所有真理还是今人太过无能？

　　中医药之所以遭逢前所未有的认同危机，“标准化难题”是逃避不掉的软肋。这个问题由来已久，早在上世纪初就有人对此提出质疑。但时至今日，不管是基础标准、管理标准还是技术标准，仍然混乱不堪，没有一个明确的、完善的标准体系指导中医临床实践。如此，构成了对中医公信力的蚕食，发展壮大从何谈起？还有，目前在中医药科研、评审制度的有些方面客观上形成了对中医药的歧视和限制。例如：按照卫生部颁布的《执业医师法》，那些没有学历、不懂得外语却长期行医、声望卓著的中医师，却得不到营业资格。

　　笔者以为，可能正是因为中医药存在着种种不尽如人意的地方，且长期得不到重视和解决，才使民间有些人士对中医药失去了耐心和信心。从这个角度讲，即便今天张功耀先生不站出来发难，还是会有其他人站出来。当然，有人站出来也好，真理越辩越明，归根到底，中医药的发展和进步需要更多富有建设性而不是意气性的争论，没人争论倒是件可怕的事情。

　　(相关报道见本报10月12日A1、A14，13日A1、A9)