两男童偷游溺死 泳池方不用赔钱

　　时报讯 （记者 李朝涛 通讯员 朱仕宏 李志金） 今年5月13日，中山某镇体育中心游泳池溺死2个小男孩，死者家属随后告上法庭索赔31万，却未得分文赔偿，原因何在？法院认为该游泳池未对外开放，死者是私自偷爬进来，因此不用承担任何责任。虽是如此，但死者家属依然从当地政府那里各自领取到了3万元救助金。

　　体育中心泳池现两童尸

　　据悉，出事的游泳池是经有关部门批准设立的，由镇体育运动委员会负责经营管理，在当地来说是一家比较正规和大型的游泳池所，内设成人池和儿童池。2006年5月，泳池负责人雇来6名救生员，并组织进行了上岗前的培训，在未正式开放的这段时间里，他们主要负责打扫卫生和设施维护等，各项准备工作就绪，水池也已清理和蓄水，只等6月份对外营业了。

　　然而，未等开业，游泳池便出事了。5月13日下午2点左右，救生员陆某来到游泳池巡查，远远看到成人池东南角漂着一件衣服，定睛一看原来是个小男孩，便立即跳入水中把小孩托举上岸，按压胸部为其做人工呼吸，同时拨打120求助，随后赶来的医生一同对该名小孩进行了抢救，但小孩口吐白沫，显然已溺水时间过长，抢救无济于事。这时派出所的民警也已过来，经搜寻发现在池底有一团物体，原来又是一小男孩，游泳池的另一名救生员随即跳入池中将小孩捞起。但经医生最终确认，该两名小孩呼吸已停止，均系溺水身亡。

　　家属起诉泳池索赔31万

　　事后查实，两亡童年仅8岁和10岁，分别来自四川和江西，在附近的小学上一年级和二年级，父母都在中山打工。事发那天正值星期六，要前往工厂上班的双方父母便将小孩独自留在家里玩耍，不料贪玩的小孩竟偷爬进游泳池，致酿成如此悲剧。

　　面对飞来横祸，两对夫妇悲痛欲绝，在自责对小孩疏于监管的同时，他们认为游泳池在这一事故中负有责任，没有尽到相关的安全管理和保障义务，遂将游泳池所有人镇体育运动委员会告上法庭，分别要求赔偿丧葬费、死亡补偿金、精神损害抚慰金等共计31万余元。

　　政府花钱协调化解矛盾

　　对于死者父母的遭遇，作为游泳池的所有人镇体育运动委员会表示同情，但在庭审中坚持认为己方不存在过错，不应承担任何责任。因为事发时游泳池尚未对外开放，而且正值工作人员休息之时，周围有高高的栏杆围着，大门也已上锁，门口还立了“不得攀越栏杆，违者重罚”和“非开放时间禁止入场游泳，否则后果自负”的警示牌，在管理人员发现溺水者后也已及时进行打捞、急救和报警，履行了相应的救助义务。

　　今年9月初，中山市法院审理后认为，游泳池防护措施得当，对事故的发生无法预见和防范，不存在过错。而两小孩均系无民事行为能力的未成年人，其父母作为法定监护人，疏于保护、教育和管理，应自行承担监护不力的责任，遂依法作出驳回两对夫妇请求赔偿的一审判决。一审宣判后，双方当事人均没有提起上诉。

　　虽无责任，但在此次事故处理中，该镇镇政府积极参与协调化解纠纷工作，并于事发第3天给2名死者家属各3万元的救助金。