中医，告别还是拯救？

　　    大学教授张功耀在博客上发帖“取消中医”并征集万人签名，此举一石激起千层浪    中医，告别还是拯救？

　　    本报记者童俏黄娜方勤／文丁开／图

　　    让中医5年内退回民间？上百人签名表示支持

　　    在张功耀的博客上，记者看到，征集签名的公告由张功耀和美国康复科医生王澄联名提出，他们在公告中提出，政府部门应该重新认识和评价中医中药的作用，集中使用我国有限的医疗卫生资源和科学研究资源，发展现代（西医）医学科学，使我国的临床医学和基础医学尽快地全面地和国际接轨。

　　    他们建议，采取适当措施，让中医在5年内全面退出国家医疗体制，回归民间，使科学医学（西医）成为国家唯一的主流医学，中医以民间医术身份，在“无伤害”原则指导下，作为国家医疗体制外的一种补充存在，以便于集中使用我国有限的医疗卫生资源和科学研究资源；立即停止缺乏科学原理、违背科学精神、没有安全保障的中医中药研究，把这些钱节约下来，救助我国城市贫困人口和解决农民看病困难；在促使中医中药逐步退出国家主流医疗体制的过程中，善待已经取得相关执业和职称资格的中医师，引导他们主动转向主流医学。

　　    征集万人签名的公告从10月7日在网上挂出以来，每天都有少则10人，多则30多人的网民签名表示支持，截止到14日，共有超过100人签名，这其中既有国内的大学教授、医生、博士、工程师，也有来自国外的医学专家、华人和留学生。

　　    张功耀三大观点

　　    观点1

　　    中医不尊重人的生命安全

　　    张功耀教授对中医中药的批判从6月初就拉开序幕。他在博客上先后挂出《告别中医中药比破除迷信更容易》、《从中医药成为国家“非物质文化遗产”说起》等文章，引起了网友强烈的反响，评论达百条，其中表示反对意见意见的占大多数。之后，张功耀围绕这一话题继续撰文多篇，呼吁中国应该尽快“告别中医中药”。

　　    在张功耀看来，中医药称不上是一门科学，因为“衡量一种理论是否属于科学，最简单的判定方式就是看它是否建立了明晰而可靠的原理关系或因果关系。中医之所以不属于科学医学，就在于它的经验判断和理论陈述都没有达到这样的境界。他认为，中医没有生理学、解剖学、病理学、病原学等基础。它对人和人的疾病的了解，非常朦胧，却煞有介事地对人的疾病施治，不但不科学，还极不尊重人的生命安全。

　　    张功耀进一步认为，中医不但算不上科学，甚至科学化的可能性都没有。他在《“中医科学化”失败的原因分析》一文中说，所有已经尝试过的“中医科学化”方法，没有一项是成功的，而且中医越是在科学化道路上迈进，其缺点就暴露得越多越充分。“比如中医推崇的人参，经过欧美的证明，根本没有确切的药用价值和营养价值，仅属于‘一般认为安全’的食品。”中医中药由于没有寻求到自我进步的道路，它被废除是不可避免的。

　　    观点2

　　    “安慰剂效应”造成假象

　　    张功耀对于中医的疗效也表示质疑，他认为，中医吹嘘比西医“优越”的一个奥秘，是中医一再掩盖治疗过程中的“安慰剂效应”。“如果某个人的疾病在尝试了许多西医方法依然颇感无能为力的时候，突然一位自认为可以治疗疑难杂症的‘名老中医’来到他的身边，这位‘救星’所能创造的安慰剂效应会比一般人的牵手、抚摸、聊天所产生的效应更加明显。”如果这样的安慰剂效应与疾病的自愈（或自缓）叠加在一起，那么足以造就一个“中医胜过西医”的个案了。

　　    张功耀认为，中医的安全性难以得到控制，卫生部难以对中医的安全性做出保证，而且我们国家也从来没有对中医的安全性做过什么研究。就算中医有效，但要首先保证安全，而中医，一个药方少则要20多味药，其安全性很难得到保证。在现代医学的条件下，中医难以进行安全性的测量，无法监控。

　　    观点3

　　    中医中药已无药可救

　　    在《告别中医中药》一文中，张功耀还列举了中医的三大“罪状”：一，装腔作势，欺骗患者；二，推行异物、污物、毒物入“药”，坑害患者；三，以严格的“奇方”追求“奇效”为难患者，并为医生的无效施治开脱责任。

　　    张功耀认为，中医中药已经无可救药，必须该告别！他认为必须冷静看待中医中药的“巨大贡献”，尽管不能彻底否认我国古代先民在征服疾病的过程中无所作为，但中医中药对世界医学的贡献并没有我们想像的那么大。研究科学史或科学思想史的学者很清楚，中医中药在整个世界科学史上是最没有地位的，连一章都写不满。古代的欧洲人用自己的医学征服过黑死病，用手术方法征服过疝气和白内障。这些都可以清清楚楚地写出来。中医中药征服了什么疾病呢？说它可以治疗“心气虚”？“心气虚”是什么病呢？“心气虚”的诊断标准和治疗标准又是什么呢？中医中药是不是真的征服了“心气虚”呢？就科学层面说，“个案列举”是不能作为征服疾病的证据的。

　　    与此同时，他提出所谓“告别中医中药”，并不是把中医中药扫地出门。真正的含义是中医中药不能继续作为主流医学存在，其存在不得占有我国医学和科学资源，中医中药的思想和方法必须彻底根除，同时在“无伤害原则”和“维护生物多样性原则”的约束下，保留中医中药作为我国公民的应急选择（没有西医看中医）和最后选择（西医无能为力看中医）。

　　    中南大学科学技术与社

　　    会发展研究所教授张功耀

　　    中医药究竟是神话还是瑰宝？应该告别还是发扬？最近，中南大学科学技术与社会发展研究所教授张功耀在网上向中医“发难”，在其博客上推出“关于征集促使中医中药退出国家医疗体制签名的公告”，提出应该“让中医退出国家医疗体制，回归到民间”。对此，有人追捧，签名表示赞成；有人叫骂，认为他是“卖国贼”、“数典忘祖”。许多中医专家以及中医爱好者也愤然发表观点质疑和驳斥张功耀。一时间，中医这个中国古老的传统文化被网络重新推到了风口浪尖，成为近期焦点话题。