徐光木
“以前学校获奖，就发奖状或是证书，成本费也就是几元钱的事，学校没有什么负担。”一所学校负责人告诉记者，2000年后，颁奖形式有了变化：奖状被刻有获奖事项的矩形铜牌所代替，铜牌的制作成本费由获奖的学校支出，一个铜牌的成本费在100元左右。有一所幼儿园，工作人员仅有20人，但获得的铜牌就有43个，铜牌制作费在4300元左右。(《楚
天金报》10月16日)
获奖本是件十分荣耀的事情，由于某一方面表现突出而获得组织的认可与肯定是对自身的极大鼓舞。然而从现在看来，获奖未必都是好事，要不然就不会出现学校害怕领奖的怪事来。这使我想起了时下正风行的诈骗短信：先生/小姐，您好，恭喜你的手机号在幸运抽奖活动中喜中一等奖，奖品价值10万元，请你于近期向××帐户预存奖品邮寄费500元整，奖品我中心将随后寄出，开户行：××银行，咨询电话：××××。
我实在看不出眼下五花八门的颁奖活动与如过街老鼠的短信诈骗有多大区别，既然是高中10万元大奖，颁奖机构又何以舍不得多花几十上百元的邮寄费；既然是某一方面表现突出有关部门要予以表彰，奖状或证书的工本费又凭什么要获奖单位自掏腰包，并且工本费也远远超出了人们的想像：一个铜牌的成本要100元，余下的钱到哪去了？
不难理解，这些所谓的成本费其实是进了有关部门或个人的腰包，借颁奖之名，行的却是以颁奖来谋取经济利益之实。从某种意义上来讲，这些所谓的颁奖其实沦为了谋利工具，变向增加了学校和学生的经济负担。与其说是因优而奖，倒不如说是花钱买奖，对于那些没钱支付“成本费”的单位和个人来说，其实就相当于被剥夺了获奖的资格。试问，这样的颁奖还有任何含金量和丝毫的价值可言么？
类似的颁奖还有许多，不为教育领域所独有，工商、税务以及各种行业协会等均是重灾区。当然，有需求才会有市场，这些伪颁奖之所以能够风行天下、所向披靡，其实与社会过于看重奖状、证书，而忽视对个人素质能力和单位实际情况本身的考察有很大关系。倘若皮之不存，毛将附焉？
