治一个阑尾炎要花我7000元？

　　编者按

　　近来，对新一轮医疗改革的讨论成为热点，发改委也专门向社会征集医疗卫生体制改革的建言，引起社会热烈呼应，此中的民意归结到一点，就是如何让老百姓从医改中得到“看病不难，看病不贵”的实惠。本版日前组织了由一封读者来信而引发的关于医疗体制改革的“草根建议”，受到了广泛关注。而今天本报读者曹先生反映的一件事情则向人们展示

　　本报记者采访时，患者认为原因是医院诊断不及时，医疗费用被抬高，医院则声称患者父母与扬州市民应具素质存在反差，行为属于无理取闹。双方各执一词，莫衷一是。由此，一场医患纠纷引出是否“看病贵”热论。无论真相如何，我们仍可从具体的细节纠缠“跳”出，思索如何从对单一“标本”的解剖转而寻求医疗改革的“共赢”。

　　在当前“看病难，看病贵”问题尚未得到破解的大背景下，任何一次“医患之争”都似乎在意料之中，并且都难以触动我们渐趋麻木的神经——连哈尔滨的天价医药案这样的离谱事情都能出现，何况“一次阑尾炎，花去7000元”呢？

　　在这种惯常的思维下，其实一种最重要的东西恰恰被忽视了，就是对普通民众的关注。毕竟，能住得起高干病房的患者有几许？能付得起巨额医药费的又有多少人？能因“医患之争”而进入公众视野并引起关注的又有几人？虽然“看病难，看病贵”的说法大家都习以为常，但也正在这种思维惰性下才更容易让我们对这些小案例习焉不察。

　　毫不夸张地说，每一次“医患之争”都有可能成为当下医疗卫生困境的一个缩影，因而，这些案例都有机会成为破解医疗困局的“标本”。