评论：正确看待电子竞技

　　日前，中华全国体育总会颁布《全国电子竞技竞赛管理办法》等五大管理规定，引发了一些议论。2003年，国家体育总局已批准电子竞技为我国正式开展的第99个体育项目。笔者认为，我们要正确看待电子竞技，就必须先区分竞技游戏与冲级游戏。

　　中华全国体育总会荣誉委员何慧娴说：“青少年容易沉溺于网络游戏，对成长造成负面影响。而电子竞技倡导的理念是阳光游戏，完全是真人对抗，比赛时间很短，跟网游有

　　一，竞技类。以《CS》、《魔兽争霸》、FIFA系列为代表，包括第一人称视角射击、即时战略、运动模拟等，题材广泛。这类游戏要求玩家以准确的判断、敏捷的反应和团结协作的精神获取胜利。玩家在游戏中的表现优劣取决于玩家的现实素质，就像下象棋，棋艺高的能战胜棋艺低的。所有玩家进入游戏时都是平等的。累积游戏时间对游戏结果有一定影响（比如玩得多的人对规则、操作更熟悉，从而容易取胜），但不是决定性的。

　　二，冲级类。主要是MMORPG（大型多人在线角色扮演游戏）。这类游戏存在历史数据，如等级、装备等，玩家在游戏中的表现优劣取决于这些虚拟的数据，谁等级高、装备好谁就更厉害，与玩家现实素质无关。不同玩家等级、装备情况不同，因此进入游戏时是不平等的。而等级、装备与累积游戏时间正相关。换句话说，谁玩的时间长谁就牛。即使某玩家身体瘦弱、反应迟钝，他的角色也能一刀砍死甄子丹的角色——只要他花在游戏上的时间足够多，等级装备强于后者。冲级类网游是成瘾性最强的网游，这是被它的基本规则注定了的；它的模拟社会性最强（但这个社会是一个脱离现实、高度虚拟的社会），因此对玩家的影响远比其他两类深；它是最能为运营商创造利润的网游形式，运营商鼓励玩家积极投入游戏，甚至出现了《征途》那种“谁花的钱多谁就牛”的畸胎。总之，冲级类网游是整治网瘾的重点，“防沉迷系统”就是针对冲级游戏的。负责人说电竞“不是网游”，无疑是想跟冲级游戏划清界限。

　　三，休闲类。主要是对战平台上的棋牌游戏，象棋、争上游、俄罗斯方块等。这类网游也存在历史数据，比如积分、输负局数，但只作为对玩家游戏历程的反映，对游戏结果无直接影响。玩家在游戏中的表现取决于玩家自身的技术（象棋、围棋）和游戏时的运气（麻将、扑克），一般说来成瘾者不多。

　　竞技游戏的成瘾性比冲级游戏弱，它并不要求玩家必须沉迷，并且在适度的前提下对玩家的智力、协调能力等有积极的锻炼作用。优秀电竞运动员表现出的技艺和观赏性，与闷头傻打的冲级游戏沉迷者是不可同日而语的。因此，我们不能把针对冲级游戏的所有批评照搬去抨击竞技游戏。足球、乒乓球都是从民间娱乐经规范而成为竞技体育项目的，我们并没有因此歧视它们。

　　但我们也应看到，竞技游戏也存在着诸如宣扬暴力、导致沉迷等问题，有的甚至很严重。比如不幸坠楼的张潇艺，引发其悲剧的不是冲级类的《魔兽世界》，而是竞技类的《魔兽争霸》。而近年来因沉迷《CS》导致退学的大、中学生亦不乏其例。我们不能因为它成了体育项目，就一味说“好”，不去看消极面了。

　　“电子竞技”概念决不意味着对竞技游戏的全盘肯定。评级的工作还是要做（比如《CS》的暴力性显然比FIFA系列高），消极之处还是得指出来，肯定要有一个规范、净化的过程。随着电竞项目的国际化和规范化，对游戏本身的健康度必然会提出更高的要求。击剑运动员必须穿戴全套护具，而不是像角斗士那样非白刃入肉不可；电竞也不可能永远与暴力倾向伴生。

　　“电子竞技”也不是鼓励青少年玩游戏的借口，更不是沉迷的借口。不能因“竞技”“夺锦标”而歪曲体育精神，伤害了运动员（比如让举重女将吃“大力丸”）。必须对电竞运动员进行有效的保护，跳水运动员每天的跳水次数还有上限呢，电竞自然也不能以“训练需要”为由一天打到晚。举办世界杯不是为了怂恿足球少年踢碎临街的玻璃，开展电竞也不是让大家不管不顾地一心扑在游戏上。恰恰相反，正可以此为契机，把遵循适度游戏原则、遵守游戏道德、讲求团队合作的电竞运动员树为榜样，引导青少年进入理性游戏阶段。

　　虽不反对电竞，但笔者认为，电竞决不能搞举国体制，也不宜设官方的专业运动员。一是不适宜，二也没必要。日常训练、比赛当以民间力量为主，通过竞赛选出队伍代表国家参赛。