本报韶关10月16日电 记者邓新建 通讯员汪次安 记者今天从广东省韶关市中级人民法院获悉，广东省仁化县某中学一寄宿的学生，凌晨翻越阳台到隔壁宿舍盗窃后返回时不慎坠楼身亡。其家长称学校管理不善，诉请赔偿79400元。日前，仁化县人民法院一审判决驳回了学生家长的诉讼请求。
据介绍，今年3月20日凌晨3时许，仁化县某中学寄宿生刘某，趁同学熟睡之机，从
302宿舍后阳台爬至301宿舍后阳台，进入301宿舍，将该宿舍4名学生的衣服拿到301后阳台，搜得现金30元后从301翻越阳台返回302时不慎坠楼，学校发现后立即将刘某送医院救治，因伤势过重，刘某于3月25日救治无效死亡。
刘某的父母认为，刘某是事故发生学校的住宿生，与学校之间形成了教育、管理和保护的法律关系。301、302两宿舍的后阳台之间只有一墙之隔，住宿的学生为了方便，经常从本宿舍阳台翻越至隔壁宿舍。学生也为此曾向学校反映，但学校没有采取任何防护措施，存在明显安全隐患，学校对在校学生的管理和保护上存在过错。因此，向仁化县人民法院起诉学校，请求法院判令被告学校赔偿刘某死亡赔偿金等费用共计79409.45元。
被告方学校在法院的庭审中辩称，刘某坠楼身亡不是因为学校生活、公共设施不符合规定，存在安全隐患所致，直接原因是刘某实施盗窃行为过程中爬墙失足造成的后果。刘某凌晨3时许实施盗窃行动隐蔽，同室同学都难以觉察，客观上学校也不能当场发现和制止。事故发生后学校积极组织抢救并无不当。如果原告索赔的理由成立，也就肯定了刘某实施盗窃行为的正当性、合法性，于情于理于法都行不通。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
仁化县法院经审理认为，被告学校提供给原告之子刘某住宿的宿舍符合国家规定的标准，没有明显的不安全因素。刘某凌晨3时许翻过宿舍后阳台之间的隔墙进行盗窃时发生坠楼死亡，被告是不可能预见的。刘某坠楼后，学校立即报警并把伤者送往医院进行救治，已尽到了善后处理的责任。且在平时的教学活动中，被告尽到了教育、管理和保护的义务，履行了相应的职责，行为并无不当，没有过错。因此，原告的诉讼请求法院不予支持。
