公司为避债自己告自己　以为可以欺骗法庭　不料反而破财6万

　　本报讯(记者/刘可英通讯员/艺能任慧娟)近日，珠海市中级人民法院审理了一宗债务纠纷案件，法院对该案件的原被告双方分别处以3万元的罚款。

　　法官为什么各打五十大板？经笔者采访后得知，案件当事双方诉讼是假，想要赖账是真，但骗局被识破。

　　缘由:欠债千万引发诉讼

　　今年6月，珠海市中级人民法院民二庭审理了一起债务纠纷案。珠海市A服装公司起诉珠海市B服装有限公司(均化名)，称B公司多次向其借款，并欠自己布料交易款，双方经对账确认欠款人民币998万元，B公司也为此向原告出具了《确认书》，承诺在12个月内还清，否则以房产和制衣设备作价抵押。A公司要求B公司偿还欠款及利息共计人民币1012万元，并且向法院申请了诉前财产保全。

　　案件开庭前，B公司即向法院提交了放弃答辩期和举证期限的申请，并且极力要求在庭前调解。虽然涉案金额近千万元，但该案的证据材料并不多，与以往经济纠纷案件厚厚的卷宗大不相同。

　　疑点:两公司法人代表同一人

　　主审法官接过卷宗后发现，原告要求偿还债务，被告确认，案件事实清楚，似乎很简单，但疑点重重:A公司在长达两年的时间里向B公司借款，如此大的借款数额却没有相应的划款凭证，只有几张字体、格式一样的借据；B公司出具的《确认书》也没有对欠款如何构成予以具体明确；双方的法定代表人本来是同一个人，在该案诉讼之前，A公司的法定代表人才变更为另一人，该二人还是父子关系，甚至A公司的诉前财产保全申请是由B公司来提供担保。

　　调查:B公司案中有案

　　案件开庭时，B公司对于原告的诉讼请求、事实理由及证据全部予以承认。合议庭在对证据审查时发现，双方的陈述与其提交的证据存在诸多矛盾，不能互为印证。再经过进一步的调查，法官发现，珠海市中级人民法院曾于2006年5月作出一份民事判决，判决本案的被告B公司向佛山一家公司支付货款399万元。判决生效后，B公司没有主动履行义务。佛山公司已向香洲区人民法院申请了强制执行，该案正在执行中。

　　事情终于真相大白，B公司因拖欠别人的欠款不予履行，故与A公司串通，制造虚假的债务关系，企图通过合法的诉讼程序以达到逃避债务的目的。

　　法院驳回了A公司的诉讼请求，并对原、被告这种妨碍司法的行为均处以罚款。

　　图:

　　简仁山作