徐州市“魅力教师”评选活动是非教育部门主办的。自9月初开始以来，受到当地各界和市民的密切关注，入围者中青春靓丽的新生代教师明显占了多数，中间又以小学和幼儿园教师居多，达60名，再加上职业舞校的16名年轻专业教师，占到了76%。这一结果令教育界的老教师们多少有些失望，在当地引起诸多争议。（据《徐州仿照超女海选20名魅力教师引争议》2006年10月17日扬子晚报）
看了这篇新闻报道，我心中产生了一个疑问，“魅力教师”评选活动既然不是教育部门主办的，那是谁办的呢？找遍了整篇文章的角角落落，始终没有发现主办者是谁。还好现在网络发达，在徐州网上还是查到了它的主办者。原来是由银建帝都大厦独家冠名，都市晨报生活资讯部主办的，全名为“银建•帝都大厦”杯“2006年度最具魅力教师”评选活动。徐州市（六县五区）所有教师均有资格参选，不收报名费用。
从不收报名费来看，主办者似乎不是为了钱，但下面的评选办法就值得商榷了。为了保证大赛的公正的进行，“魅力教师”的评选将通过短信投票和网络人气支持的形式进行评选，其中短信投票量的多少和专家评委团的意见，将直接决定参赛教师是否晋级，网络投票只作为参考。短信每条一元，短信投票每个手机每天只限发30条。
看了一下相关的报道，投票大约是9月25日开始的，截止时间为10月13日零时，其间的有效投票时间为18天。如果那一位手机持有者，要为自己心仪的“魅力教师”倾囊相助的话，他一个人就可投540票。也就是说，他只要舍得540元钱，一人就可以举手540次。我们一般认为民主的形式，要公正就只能是一人一票，如果一个人可以多次投票，那还能叫公正吗？为什么允许一个手机可投540票，因为正常情况下每条短信的收费为0.1元，现在多出了0.9元，这就是关键所在。且还规定网络投票只作为参考，这是因为网络投票是收不到钱。看来公正的外衣下是一个“钱”字，一个老师要想入围，仅有真正的“魅力”还不行，还要有钱，还要你周围有一群愿意为你花钱的朋友同事。去年超女就传出有人花十万元买手机卡来投票，徐州这次“魅力教师”评选中有没有这样的事发生，没有调查不能乱说，但主办者的意图是很明显的，就是要群众多发短信，多多益善。
教师是一个特殊的职业，被称为人类灵魂的工程师，他们的思想素质直接关系到下一代青少年的思想品德素质的高低，关系到一个国家未来的可持续发展。国家有专门的教育主管部门，任何对教师的评选活动，缺少了教育主管部门，它的合法性及公正性就打了折扣。如果评选活动中渗进了“钱”的因素，所谓的公正性就值得怀疑；如果把教师这个神圣的职业象超女一样来娱乐化，那将会对老师们产生误导，更是不可取的。作为教育主管部门，不应该视而不见，坐视不管，那是失职。
